
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/16562/20
Пр. №2/521/4068/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
19 листопада 2020 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., дослідивши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Стікон», про визнання правочинів недійсними,
встановила:
У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Стікон» (далі-ТОВ «Стікон»), про визнання правочинів недійсними.
Разом з позовною заявою ОСОБА_1 надала заяву про витребування доказів, якою просила суд витребувати у ОСОБА_2 оригінал розписки ОСОБА_2 від 31 січня 2018 року про отримання у борг у ОСОБА_3 36000,00 доларів США.
Необхідність витребування оригіналу розписку позивач обґрунтовує тим, що по справі необхідно призначити комплексну судову графологічну фізико-хімічну та психологічну експертизу (в тому числі із застосуванням ком`ютерного поліграфа) даної розписки.
Суд, розглянувши заяву позивачки про витребування доказів, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст. 80, 81, 84 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Стікон», про визнання правочинів недійсними – задовольнити.
Витребувати у ОСОБА_2 оригінал розписки від 31 січня 2018 року про отримання ним у борг у ОСОБА_3 36000,00 доларів США.
Витребувані документи надати до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Сегеда
Судове рішення № 92961603, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 19.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/16562/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: