Ухвала суду № 92961574, 19.11.2020, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/307/20

Провадження № 2/506/106/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2020 року смт Окни

Красноокнянський районний суду Одеської області в складі:

головуючого судді Бурдинюк О.С.,

секретаря Гушкана Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Окни Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, про скасування права власності на земельну ділянку та про визнання права власності на земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, про скасування права власності на земельну ділянку та про визнання права власності на земельні ділянки.

18.06.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 11.08.2020 року закрито підготовче провадження, за клопотанням сторони позивача призначено експертизу, проведення якої доручено експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України.

Ухвалою від 30.09.2020 року змінено, раніше визначений, порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів підчас розгляду справи по суті, матеріали цивільної справи направлені у розпорядження експертів, провадження у справі зупинене на час проведення експертизи.

03.11.2020 року від Одеського НДІСЕ надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та сплату рахунку за проведення експертизи.

19.11.2020 року до канцелярії суду від представника позивачів – адвоката Колосовича В.В. надійшло клопотання, згідно якого, він просить суд виправити технічну описку в резолютивній частині ухвали від 11.08.2020 року, а саме в реквізитах державних актів на право приватної власності на землю ОСОБА_4 , зазначивши «серія Р1 №499286», замість «серія Р1 №454286», і ОСОБА_3 , зазначивши «серія Р1 №499287», замість «серія Р1 №454287». Також, у своєму клопотанні просить суд витребувати з відділу у Окнянському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області, кадастрові дані (кадастровий план, каталог координат) земельної ділянки 5123181300:01:002:0130. Окрім того, до клопотання додано оригінали квитанцій про сплату коштів за проведення експертизи, і оригінали технічних документацій ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . При цьому, розгляд свого клопотання просив провести у його відсутність та позивачів.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, і суд у разі задоволення клопотання, своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.1, 2 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, оскільки необхідно провести додаткові процесуальні дії для забезпечення експерта додатковими матеріалами, провадження у справі слід поновити.

Що стосується клопотання представника позивачів – адвоката Колосовича В.В., суд вважає його обгрунтованим.

Керуючись ст.ст18, 84, ч.1 ст.254, ст.269 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, про скасування права власності на земельну ділянку та про визнання права власності на земельні ділянки - поновити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали від 11.08.2020 року, про закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду та призначення експертизи.

Читати в третьому абзаці резолютивної частини ухвали від 11.08.2020 року, в реквізитах державних актів на право приватної власності на землю ОСОБА_4 - «серія Р1 №499286», замість - «серія Р1 №454286», і ОСОБА_3 - «серія Р1 №499287», замість - «серія Р1 №454287».

Витребувати з Відділу у Окнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, кадастрові дані (кадастровий план, каталог координат) на земельну ділянку 5123181300:01:002:0130.

Витребувані докази надати Красноокнянському районному суду Одеської області протягом 2 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя О.С. Бурдинюк