Постанова № 92961565, 18.11.2020, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/590/20

Провадження № 3/506/367/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2020 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л. , розглянувши матеріали, що надійшли від Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, непрацюючої, має на утримані одну малолітню дитину, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності

за ст.184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2020 року о 10.00 год. року було встановлено, що ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого малолітнього сина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не забезпечила належне дотримання санітарних норм, належними побутовими умовами та харчуванням.

За цим фактом 01.10.2020 року співробітниками Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №347490 за ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала частково, пояснивши що дійсно напередодні 30.09.2020 року вони із чоловіком випивали спиртні напої, однак кожного дня вони не вживають алкоголь, а коли до них прибули працівники поліції та запитали, де її син вона пояснила, що дитина в школі, оскільки зранку дитина пішла до школи. Крім того, ОСОБА_1 зазначила що в неї в будинку чисто, посуд завжди помитий, вона кожного дня готує їсти, раз у тиждень її чоловік ходить на базар та купує їжу, дитину вони люблять та не ображають. Після відвідування їх сім`ї працівниками служби у справах дітей Окнянської РДА та працівників соціального відділу Окнянської ОТГ вона створила кращі умови для дитини, а саме придбала стіл для того, щоб син мав місце, де робити домашнє завдання.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 суду повідомила, що вона працює на посаді інспектора ЮП Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області та 01.10.2020 року нею було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , оскільки 30.09.2020 року в 08.00 год. працівниками поліції на автодорозі зі сполученням Кропивницький-Платонове було виявлено дитину, а саме хлопчика ОСОБА_4 10 років, який пояснив, що їде до сестри в м.Подільськ, так як мама із папою п`ють. Дитина показала, де живуть її батьки, при прибутті до будинку ОСОБА_1 , остання із своїм чоловіком були в стані алкогольного сп`яніння. В будинку було брудно та відчувався неприємний запах, посуд був чистий, однак не було приготовленої їжі. ОСОБА_1 не знала, де знаходиться її син.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила суду, що вона працює на посаді головного спеціаліста відділу соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, громадян похилого віку Окнянської селищної ради ОТГ, та в складі комісії спільно із працівниками Служби у справах дітей Окнянської РДА вони здійснювали перевірку умов проживання сім`ї ОСОБА_1 . При здійсненні першої перевірки батьки ОСОБА_4 перебували з ознаками алкогольного сп`яніння, в будинку було брудно, відчувався неприємний запах, готової їжі та запасів продуктів не було, місця для навчання дитини створено не було. ОСОБА_1 їм пояснила, що син робить домашнє завдання на журнальному столику, який вони розкладають. Дитини дома не було та де знаходиться дитина, батьки не знали. При повторному виїзді в сім`ї ОСОБА_1 були помічені зміни в позитивну сторону, так в будинку було прибрано, дитина була дома та на дивані дивилася телевізор, готової їжі та запасів продуктів харчування не було, однак як пояснила ОСОБА_1 , вони перед тим поїли; умови для навчання дитини не були забезпеченні. При цьому, за інформацією, наданої зі школи, дитина часто пропускає школу, однак домашнє завдання в дитини завжди виконане, в тому числі і коли, у зв`язку із введенням карантину, всі перебували на самоізоляції. З дитиною була проведена бесіда в присутності батьків, оскільки дитина в школі не знаходить спільної мови з іншими дітьми та з педагогами, дитина йшла на контакт та захищала батьків.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №347490 від 01.10.2020 року, складеного відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 /а.с.3/;

- копію паспорта ОСОБА_1 /а.с. 4/;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого ОСОБА_1 є матір`ю дитини /а.с.5/;

- довідку Дубівського старостинського округу Окнянської селищної ради, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , однак фактично проживає в смт Окни з 2016 року /а.с.10/;

- характеристику ОСОБА_1 , видану Дубівським старостинським округом Окнянської селищної ради, згідно до якої остання за час проживання в с.Дубове зарекомендувала себе посередньо. Не працювала, періодично зловживала алкогольними напоями. По характеру спокійна, але під час запоїв могла затівати сварки і бути крикливою і сварливою /а.с.7/;

- копію акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 , складеного депутатом Окнянської селищної ради, з якого вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , проживає, але не зареєстрована ОСОБА_1 , до складу її сім`ї входять: чоловік – ОСОБА_6 та син – ОСОБА_2 , 2010 року народження. Зі слів ОСОБА_1 , будинок купили, але не переоформили, не працюють. Житлово-побутові умови проживання та виховання дитини вкрай незадовільні, безлад в господарстві /а.с.8-9/4

- акт обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , складеного працівниками служби у справах дітей Окнянської РДА та соціального відділу Окнянської ОТГ від 30.09.2020 року в смт Окни Одеської області, відповідно до якого ОСОБА_1 проживає в найманому будинку разом із чоловіком ОСОБА_6 та сином ОСОБА_2 . На момент відвідування батьки були в нетверезому стані, де їх син знаходиться, не знали. В будинку одна житлова кімната, в якій панує антисанітарія, безлад, неприємний запах. Продуктів харчування та звареної їжі не було. Дитині немає де робити домашні завдання. З батьками неможливо було проводити профілактичну роботу, тому що вони неадекватно сприймали /а.с.2/;

- копію характеристики ОСОБА_2 , 2010 року КСЗО «Окнянська ЗОШ І-ІІІ ст. Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області», згідно якої останній характеризується посередньо. Правила поведінки виконує не завжди, має порушення дисципліни. Батьки не приділяють належну увагу вихованню сина /а.с. 6/;

- витяг з бази «АРМОР», відповідно до якого ОСОБА_1 протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП /а.с.11/,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 , яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності, однак яка має на утриманні малолітню дитину, враховуючи матеріальний стан родини, з метою недопущення порушення прав дитини на достатнє матеріальне забезпечення та враховуючи, що остання стала на шлях виправлення, слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір в сумі 420,40 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.