Рішення № 92961500, 19.11.2020, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/1323/20

Провадження № 2-др/947/54/20

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2020

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши в м.Одесі заяву адвоката Вергелес Юрія Олександровича про ухвалення додаткового рішення у справі №947/1323/20, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням суду від 1.09.2020р. у справі №947/1323/20 позов задовольнити частково. Усунуто перешкоди у розпорядженні ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) транспортним засобом марки Mitsubishi Galant 1993 року випуску білого кольору, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , шляхом припинення приватного обтяження, тип обтяження застава рухомого майна, що зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 20.02.2017р. за №16155202 реєстратором Новейко-Вадіс Оксаною Георгіївною, Філія м.Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи», Київська обл.., на підставі договору застави рухомого майна, серія та номер РН1452, виданий 27.03.2003 видавник Приватний нотаріус Одеського МНО Луняченко Н.В., об`єктом обтяження за яким є автомобіль марки Mitsubishi Galant 1993 року випуску білого кольору, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_4 , боржник ОСОБА_2 , обтяжував Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра». У задоволенні позову в частині стягнення моральної шкоди відмовлено.

Представник позивача адвокат Вергелес Ю.О. подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат позивачу у сумі 840,80 грн.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно частин 1, 2 статті 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ст.141 ч.1 ЦПК України Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, оскільки позивачем сплачено судового збору 1681,60 грн., а позов задоволено частково, то заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.246,270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «КБ «НАДРА» (ЄДРПОУ 20025456) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) судові витрати 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Суддя Бескровний Я. В.