Ухвала суду № 92961105, 19.11.2020, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 19.11.2020

Справа № 501/4051/19

2-с/501/62/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 – адвоката Хлопко А.Ю. про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу у цивільній справі наказного провадження за заявою комунального підприємства «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморської міської ради Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

Іллічівським міським судом Одеської області 04 грудня 2019 року видано судовий наказ, яким відповідні вимоги сторони стягувача були задоволені у повному обсязі.

18 листопада 2020 року від представника боржника ОСОБА_1 – адвоката Хлопко А.Ю. через канцелярію суду надійшла заява, в якій вона заперечувала проти вимог сторони стягувача та просила скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що ОСОБА_1 з 2010 року по теперішній час не проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Він проживає в м.Одеса, цей факт підтверджується договором оренди квартири від 14.09.2017 року, копія якого надається до залучення до справи. Крім того, боржник ОСОБА_1 не укладав з КП «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморської міської ради Одеської області договір про надання послуг з централізованого опалення, не відкривав особовий рахунок у вказаному підприємстві та не є споживачем вказаних послуг.

Заявник стверджує, що ОСОБА_3 не є споживачем послуг з централізованого опалення в вищезазначеній квартирі, а тому не зобов`язаний сплачувати заборгованість з оплати послуг з централізованого опалення в розмірі 60 992,34 грн., яка виникла станом на 01.11.2019 року.

Крім цього, відповідно до ст.257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Таким чином, період, за який стягувач має право стягувати заборгованість (в тому числі за житлово-комунальні послуги), визначається строком позовної давності. Тобто, відповідна організація має право звернутися з позовом про стягнення боргу тільки за останні три роки.

Комунальне підприємство «Чорноморськтеплоенерго» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в розмірі 60 992,34 грн., за період з 01.11.2016 рокупо 01.10.2019 року.

Проте, як вбачається з даних по абоненту ОР №30730 за період з 01.11.2016 року по 01.10.2019 року, тобто за останні три роки, що передували зверненню до суду, за централізоване опалення квартири АДРЕСА_1 нараховано 38 496,68 грн., а не 60 992,34 грн., які просить стягнути стягувач.

Станом на дату звернення КП «Чорноморськтеплоенерго» до суду із заявою про видачу судового наказу, строк позовної давності щодо вимог про стягнення заборгованості з оплати послуг централізованого опалення в частині, що становить 25 001,12 грн., яка виникла до 01.11.2016 року, сплинув.

Проте під час видачі судового наказу № 501/4051/19 від 04.12.2019 року, суд не врахував, що частина вимог стягувана в розмірі 25 001,12 грн. заявлена з порушенням строку позовної давності, встановленого ст. 257 ЦК України.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник стягувача, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Крім того, зазначені заявником обставини щодо поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового приймаються суддею до уваги, оскільки знаходять своє підтвердження в матеріалах, доданих до заяви.

Отже, заява про поновлення строку для подання цієї заяви є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 – адвоката Хлопко А.Ю. про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу Іллічівського міського суду Одеської області від 04 грудня 2019 року по цивільній справі №501/4051/19.

Судовий наказ від 04 грудня 2019 року, виданий Іллічівським міським судом Одеської області за заявою комунального підприємства «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморської міської ради Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, а також судового збору - скасувати.

Роз`яснити, що стягувач вправі звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Іллічівського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко