Рішення № 92960837, 18.11.2020, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1304/20

Провадження № 2/588/383/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судового засідання Ноздріної В.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ «МЕГАБАНК» у серпні 2020 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи заявлені вимоги тим, що між АТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 20.08.2018 був укладений кредитний договір № 43-401-850-2-18-Г, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 5387 грн. 93 коп. на строк з 20 серпня 2018 року по 19 серпня 2020 року включно, зі сплатою процентів у розмірі 15% річних за користування кредитом. Вказані кошти відповідач мав повертати щомісячними ануїтетними платежами, відповідно до умов Договору. Крім того, останній зобов`язався сплачувати комісію та штраф за порушення строків виконання зобов`язань.

Позивач виконав свої зобов`язання за договором надавши відповідачу грошові кошти. Разом з тим, відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, порушуючи строки та умови сплати платежів у зв`язку з чим, станом на 01.07.2020 має заборгованість в загальній сумі 8170,31 грн., яка складається із: 5078,28 грн. - заборгованість за кредитом; 198,71 грн. - нараховані і несплачені відсотки за період з 01.11.2018 по 30.06.2020; 468,75 грн. - нарахована і несплачена комісія; 2424,57 грн. - штраф. У зв`язку з наведеним представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором № 43-401-850-2-18-Г від 20.08.2018 в загальній сумі 8170,31 грн та судовий збір в розмірі 2102 грн.

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 01.09.2020 відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але звернувся до суду з клопотанням в якому просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.31).

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою і не повідомив про причину неявки, а також не подав відзив.

Згідно вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, пов`язані зі спорами про виконання зобов`язань, які виникли за кредитним договором, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20.08.2018 між АТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 43-401-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами), відповідно до п.п. 1.1., 1.2., 2.2., 2.3, 2.4, 2.8 якого АТ «МЕГАБАНК» зобов`язався надати відповідачу кредитні кошти (кредит) на споживчі цілі в розмірі 5387 грн. 93 коп., за умови сплати останнім процентів за користування кредитом в розмірі 15% річних, комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,9% від суми кредиту щомісячно, строком з 20.08.2018 по 19.08.2020.

Згідно п.п. 3.2.1, 3.2.3 вказаного кредитного договору, відповідач зобов`язався своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах та повернути одержаний кредит у повному обсязі до 19.08.2020. Процентна ставка за користування кредитом понад строк, вказаний в п. 2.2 Договору складає 0,1% річних (п. 2.11 Договору). Розмір щомісячного платежу складає 418 грн. 80 коп. (п. 2.9 Договору).

Пунктом п. 4.4 зазначеного договору передбачено, що у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів позивач обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії договору. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, процента ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 2.11 цього Договору (0,1%) річних, а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород Позичальник сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3 Договору.

Пунктом 6.3 Кредитного договору передбачено, що у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів Позичальник сплачує Кредитодавцеві штраф у розмірі 45% від суми Кредиту.

З такими тарифами та умовами, передбаченими кредитним договором, відповідач погодився, що стверджується його особистим підписом у кредитному договорі.

Як вбачається із матеріалів справи кредитні кошти в розмірі 5387 грн. 93 коп. позичальник ОСОБА_1 отримав (а.с. 8, 9), однак свої зобов`язання перед АТ «МЕГАБАНК» не виконав, в зв`язку з чим станом на 01.07.2020 року має заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 8170,31 грн., яка складається з наступного: залишкової суми заборгованості за кредитом - 5078,28 грн; залишку нарахованих та несплачених відсотків - 198,71 грн.; залишку нарахованої та несплаченої комісії - 468,75 грн. 55 коп., штрафу - 2424,57 грн. (а.с.11).

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Правові наслідки порушення зобов`язання встановлені ст. 611 ЦК України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач отримав кредитні кошти та користувався ними, однак своє зобов`язання за кредитним договором № 43-401-850-2-18-Г від 20.08.2018 не виконав, у зв`язку з чим станом на 01.07.2020 має заборгованість у розмірі 8170 грн. 31 коп., тому суд приходить до висновку про стягнення вказаної суми з відповідача на користь позивача.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на те, що позовні вимоги задоволені повністю, отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім при подачі позову судовий збір у розмірі 2102 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором № 43-401-850-2-18-Г від 20.08.2018, яка станом на 01.07.2020 складає 8170 (вісім тисяч сто сімдесят) грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» судовий збір у розмірі 2102 (дві тисяча сто дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивач - Акціонерне товариство «МЕГАБАНК», код ЄДРПОУ 09804119, адреса: вул.Алчевських, 30, м.Харків, 61002, рахунок для зарахування коштів № НОМЕР_1 у АТ «МЕГАБАНК», МФО 351629.

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О. О. Огієнко