Ухвала суду № 92960664, 19.11.2020, Краснопільський районний суд Сумської області

Ухвала

Іменем України

про привід

19 листопада 2020 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/611/17

Провадження № 1-кп/578/5/20

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР А. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про привід ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною третьою статті 185, частиною другою статті 289 Кримінального кодексу України /надалі за текстом також - КК/,

учасники судового провадження:

прокурор – ЛИСАЧЕНКО О. В.,

обвинувачений – ОСОБА_2 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_3 – ДЕМ`ЯНЕНКО Н. П.,

секретар судового засідання – ЛИТВИН А. В.

Установив:

В провадженні суду перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актамищодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 185, частиною другою статті 289 КК.

На призначену дату судового засідання 09.00 год. 19.11.2020 обвинувачений ОСОБА_5 , до якого не було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув, причину неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Прокурор ЛИСАЧЕНКО О. В. заявила клопотання про здійснення приводу ОСОБА_6 , оскільки участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження щодо судового виклику в якості обвинуваченого ОСОБА_6 , суд дійшов наступних висновків.

Участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.

Згідно до частини сьомої статті 42 КПК обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

За положеннями статті 323 Кримінального процесуального кодексу України /далі також - КПК/, до обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За положеннями статті 136 КПК належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому відправленні.

Суд встановив, що у справі наявна про направлення обвинуваченому ОСОБА_7 судова повістка про виклик на призначену дату судового засідання 09.00 год. 19.11.2020, яка вручена за довіреністю 31.10.2020 / т. 4 ас 12/.

Отже, клопотання прокурора є обґрунтованим та підставним до задоволення.

Керуючись статтями 139, 140, 142, 323 Кримінального процесуального кодексу України,

Постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Наумівка Краснопільського району Сумської області, зареєстрованого за проживанням за адресою: АДРЕСА_1 на 15.00 год. 10 грудня 2020 року /адреса: смт Краснопілля, вулиця Вокзальна, буд. 18 Сумської області, зал засідань № 1/ до судді КОСАР А. І. для проведення судового засідання.

Виконання цієї ухвали доручити Краснопільському відділенню поліції (с. Краснопілля) Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Копію ухвали надіслати до Краснопільського відділення поліції (с. Краснопілля) Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ЛИСАЧЕНКО О. В.

Зобов`язати Краснопільське відділення поліції (с. Краснопілля) Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, в строк до 15.00 год. 10 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. КОСАР