Ухвала суду № 92960519, 19.11.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 592/10904/20

Провадження № 2/591/2767/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Северинової А.С.,

за участю секретаря судового засідання – Бабич В.В.,

представника відповідача – Вороненка Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу № 592/10904/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 жовтня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

16 листопада 2020 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Заслухавши думку представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. ч. 1-3 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З огляду на вищезазначене, оскільки представник відповідача заперечує проти позову, з метою повного, об`єктивного та всебічного вирішення спору між сторонами, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити в справі підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 274, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.

Перейти до розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження в справі.

Призначити підготовче засідання на 13 годину 00 хв. 17 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Северинова