Ухвала суду № 92960504, 19.11.2020, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 590/493/20

Провадження № 1-кп/576/233/20

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

19 листопада 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді Мазура С.А., суддів Колодяжного А.О., Сапона О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Пугач В.Л.

прокурора Лісненка А.А.

представника потерпілого Страшок О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

його захисника Вербицького В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Глухів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1201920029000235 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 191, частиною другою статті 366, частиною першою статті 209 Кримінального кодексу України (далі – КК України), -

ВСТАНОВИВ:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, про виклик осіб у судове засідання не зазначив.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти призначення справи до розгляду, просили повернути обвинувальний акт з підстав виділення вказаного кримінального провадження з іншого, що в свою чергу порушує право на захист обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо призначення судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду Сумської області, підстав для повернення обвинувального акту, закриття чи зупинення провадження немає, оскільки вказаний обвинувальний акт відповідає нормам ч. 2 ст. 291 КПК України та містить в тому числі, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Водночас виділення вказаного кримінального провадження з іншого, не може слугувати підставою для повернення обвинувального акту, а підлягає перевірці при судовому розгляді даної справи.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито.

З метою забезпечення об`єктивності, повноти та оперативності судового розгляду в судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за за № 1201920029000235 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 191, частиною другою статті 366, частиною першою статті 209 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 8 Глухівського міськрайонного суду Сумської області на більш пізній термін не передбачений частиною другою статті 316 КПК України у зв`язку із значною завантаженістю головуючого судді на 11 год. 00 хв. 22 грудня 2020 року.

Розгляд кримінального провадження проводити колегіально.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді С.А. Мазур

А.О. Колодяжний

О.В. Сапон