Ухвала суду № 92960297, 18.11.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 753/11899/13

провадження №6/489/291/20

УХВАЛА

18 листопада 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого- судді Губницького Д. Г.,

за участю секретаря Бугаєвського В. А.,

представника заявника, представника стягувача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Крайчинський Сергій Станіславович про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою, надалі із уточненою і просить Зупинити виконання за виконавчим документом, а саме: виконавчого листа №2/489/748/2014 від 19.01.2015 р. по справі №753/11899/13, в рамках виконавчого провадження ВП №60667643 від 20.11.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» у розмірі 13 627 675,08 грн. Визнати виконавчий лист виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва листа №2/489/748/2014 від 19.01.2015 р. таким, що не підлягає виконанню. Витребувати виконавчий лист листа №2/489/748/2014 від 19.01.2015 р. у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича та зобов`язати його повернути виконавчий документ без виконання і закінчити виконавче провадження.

Посилається на те, що стягувачем було прощенийений строк подання виконавчого листа, оскільки відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», який діяв на момент ухвалення рішення, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання складав 1 рік з дати набрання судовим рішенням законної сили.

В судовому засіданні 18.11.2020 року представник заявника заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник стягувача у судовому засіданні 18.11.2020 року проти заяви заперечував, просив відмовити в її задоволенні посилаючись на свої заперечення.

Заслухавши пояснення сторін, які пояснили, що викоанвчий лист досі перебуває у ПВ ОСОБА_2 у зв`язку із зупиненням виконанням ухвалою суду, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.08.2020 зупинене виконання за виконавчим документом, виданим Ленінським районним судом м. Миколаєва 19.01.2015 року у справі №753/11899/13, до розгляду даної заяви ОСОБА_1

23.11.2014 Ленінським районним судом міста Миколаєва ухвалено рішення у справі №753/11899/13 (провадження №2/489/748/2014) про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за Кредитним договором №0005/11/26- KLI від 23.03.2011 у розмірі 13 624 234, 08 грн. Рішення набрало законної сили 04.11.2015.

В подальшому, на виконання вище зазначеного рішення, Ленінським районним судом міста Миколаєва було видано виконавчий лист від 19.01.2015 №2/489/748/2014. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання встановлено в один рік з дня набрання рішення законної сили, тобто до 04.11.2016.

В свою чергу, ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.07.2019 у справі №753/11899/13 (провадження №2/489/748/2014) замінено стягувана у виконавчому листі №753/11899/13 (провадження 2/489/748/2014) від 19.01.2015, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на Публічне акціонерне товариство «Фінансова компанія «Веста».

Протоколом загальних зборів Учасників ТОВ «ФК «Веста» (код ЄДРПОУ 41264766) від 06.08.2019 №06/08-2019 прийнято рішення про перейменування Товариства на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (код ЄДРПОУ 41264766) та затвердження Статуту Товариства в новій редакції.

Як зазначено в заяві та запереченнях, то виконавчий лист від 19.01.2015 №2/489/748/2014 пред`являвся стягувачем за виконавчим листом- ПАТ «Банк Форум» до виконання в межах строків на його пред`явлення. Постановою державного виконавця ВПВР ДДВС МЮУ від 31.03.2015 ВП №47049382 було відкрито виконавче провадження з виконання рішення у справі 753/11899/13 (провадження №2/489/748/2014) на підставі вище зазначеного виконавчого листа.

Однак, виконавчий лист був повернутий стягувану 02.10.2018 (ВП №47049382) відповідно до п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», що підтверджується відповідною відміткою державного виконавця на виконавчому листі.

У відповідності до ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону №2508-У1ІІ від 12.07.2018) встановлено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред`явлення виконавчого документа до виконання; надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

В свою чергу, Законом України «Про виконавче провадження» (ч. 1. ст. 12) встановлено трирічний строк для пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання.

Крім того, відповідно до Розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відтак, строк на пред`явлення виконавчого листа від 19.01.2015 №2/489/748/2014 переривався його пред`явленням до виконання та становить - до 02.10.2021 року.

Тому доводи щодо спливу строку пред`явленення виконавчого документу необгрунтовані. Вимога про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задоволенню не підлягає, то інші вимоги, як похідні, також не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.509, 512, 514, 598 ЦК України, ст. ст. 4, 18, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Скасувати заходи щодо зупинення виконання за виконавчим документом, вжиті 06.08.2020 ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва в даному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений і проголошений 19.11.2020.

Суддя: Д. Г. Губницький