Рішення № 92960260, 06.10.2020, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/3026/19

Провадження № 2/488/329/20 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06.10.2020 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої судді по справі - Лазаревої Г.М.,

за участю секретаря судового засідання - Криницької Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Корабельний районний у м. Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управлінняміністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язавши Корабельний районний у місті Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести відомості до актового запису про народження № 72, складеного 01.02.2008 року Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, зазначивши батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що вона та відповідач з 2007 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_5 . Позивач самостійно зареєструвала дитину в органах ДРАЦС і у свідоцтві про народження дитини відомості про батька були внесені за її вказівкою, згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Позивач зазначає, що після того, як сторони припинили проживати однією сім`єю, відповідач не цікавиться дитиною, не надає матеріальної допомоги, в добровільному порядку відмовляється встановити його батьківство, через це позивач змушена звернутися до суду.

Позивач у судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Школьнікова І.Б. надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Третя особа в судове засідання свого представника не направила, надала заяву, в якій просила розглядати справу без йчасті її представника.

Враховуючи те, що від відповідача заперечення та заява про розгляд справи у його відсутність не надходила, то суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.

Суд, дослідивши зібрані по справі письмові докази, знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Частиною 4 ст. 128 СК України встановлено, що позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

На підтвердження факту сумісного проживання без реєстрації шлюбу разом із відповідачем та походження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від ОСОБА_2 позивачем до суду надано письмові покази свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також фотокартки.

У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК, приймаються до судового розгляду зокрема, якщо дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК).

Відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено.

Враховуючи вищенаведені обставини, оцінивши наявні в справі письмові докази, також беручи до уваги той факт, що відповідач, будучи неодноразово належним чином повідомлений про дату розгляду справи, свідомо не з`являвся в судові засідання та не надав суду доказів, що спростовують доводи позивача, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Доказів, які б спростовували висновки суду, судовим розглядом не здобуто.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Корабельний районний у місті Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) внести відомості до актового запису про народження № 72, складеного 01.02.2008 року Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, зазначивши батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повна інформація про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

Третя особа: Корабельний районний у м. Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), код ЄДРПОУ 23038206, адреса: 54000, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 340/2.

Суддя: Г.М. Лазарева