Рішення № 92960027, 11.11.2020, Франківський районний суд м. Львова

465/2175/20

2/465/2407/20

РІШЕННЯ

Іменем України

11.11.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі Левицькому М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 (правонаступника ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н від 26.04.2006р., згідно якого, ОСОБА_2 надано кредитні кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання боржником зобов"язань за договором, на вимогу банку він зобов"язаний виконати зобов"язання із повернення кредиту, оплати винагороди банку. ОСОБА_2 договір не припинила, свої зобов`язання не виконала. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник, ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Вказує на те, що згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали на момент спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 7 180 (сім тисяч сто вісімдесят) гривень 16 коп. та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривень 00 коп.

Позовна заява надійшла до суду 13 квітня 2020 року.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 17 липня 2020 року провадження у справі відкрито та призначено справу до підготовчого судового розгляду.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова замінено відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

В судове засідання представник позивача не з"явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності, просить позов задоволити, стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.04.2006 року та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити.

Судом встановлено, що 26.04.2006 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 , правонаступником якої є відповідач ОСОБА_1 , укладено картковий договір № б/н , згідно якого, відповідачу надано кредитні кошти в сумі 10 000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач погодився на умови, запропоновані позивачем, про що свідчить підпис на заяві.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання із порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.634 ч.1 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання боржником зобов"язань за договором, на вимогу банку він зобов"язаний виконати зобов"язання із повернення кредиту, оплати винагороди банку.

Позивач вказує на те, що у відповідача наявна заборгованість по несплаті кредиту в розмірі 7 180 (сім тисяч сто вісімдесят) гривень 16 коп.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Зважаючи на те, що матеріалами справи встановлено, а відповідачем визнано наявність заборгованості перед позивачем, позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, у випадку задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 12, 81, 258, 259, 263-265, 352, 354, ЦПК України,-

ухвалив:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 (правонаступника ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570) грошову суму в розмірі 7 180 (сім тисяч сто вісімдесят) гривень 16 коп. заборгованості по кредитному договору № б/н від 26.04.2006р.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд, що ухвалив рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони у справі:

Позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570);

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Суддя В. Кузь