Постанова № 92960018, 17.11.2020, Франківський районний суд м. Львова

465/5862/20

3/465/3478/20

Постанова

судового засідання

17.11.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., в ході судового розгляду адміністративних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП), -

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувають адміністративні матеріалі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП).

Постановою судді від 02 листопада 2020 року, на начальника управління Державного агентства рибного господарства у Львівській області (Львівський рибоохоронний патруль): 79034 м. Львів, вул. Тернопільська, 2 А, код ЄДРПОУ ВП: 41759514 - ОСОБА_2 накладено грошове стягнення за неповагу та неприбуття за викликом до суду в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 197 (дві тисячі сто дев`яносто сім) гривень.

Підстави такого рішення викладені в постанові.

12 листопада 2020 року начальником управління Державного агентства рибного господарства у Львівській області (Львівський рибоохоронний патруль) Кравцем Л.М. подано клопотання про скасування постанови від 02.11.2020р. Клопотання обґрунтовує тим, що не прибув в судове засідання 02.11.2020р. з підстав звернення до лікаря, що підтверджується довідкою від 02.11.2020р.

Оскільки в Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок розгляду питання застосування до учасників судового процесу заходів процесуального примусу за невиконання вимоги суду, а Кодекс адміністративного судочинства України, Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України мають відповідні норми, вважаю, що при вирішенні даного питання слід застосовувати аналогію права.

Так, відповідно до ч.1 ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Розглянувши клопотання начальника управління Державного агентства рибного господарства у Львівській області (Львівський рибоохоронний патруль) Кравця Л.М. про скасування постанови суду, його пояснення, суд приходить до висновку, що постанова про накладення штрафу підлягає скасуванню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 208 КУпАП, ст. 147 КПК України, суд -

постановив:

Скасувати постанову Франківського районного суду м. Львова від 02 листопада 2020 року про накладення на начальника управління Державного агентства рибного господарства у Львівській області (Львівський рибоохоронний патруль): 79034 м. Львів, вул. Тернопільська, 2 А, код ЄДРПОУ ВП: 41759514 - ОСОБА_2 грошового стягнення за неповагу та неприбуття за викликом до суду в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 197 (дві тисячі сто дев`яносто сім) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь