Ухвала суду № 92959843, 19.11.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/6472/20

пр.№ 1-кс/464/1868/20

У Х В А Л А

19 листопада 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., секретар судового засідання Бенцак А.О., з участю прокурора Мармуляка В.Я., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Колодій Л.Б., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області Олійник Х.А., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 17 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020140070001486, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Водники Пустомитівського району Львівської області, громадянина України, являється особою із 2 групою інвалідності, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.1 ст.115 КК України.

у с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області Олійник Х.А., звернулася в суд із клопотанням, яке погоджене із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 Мармуляком В.Я., про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що 17.11.2020 року близько 02:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання - у квартирі АДРЕСА_1 , під час сумісного вживання спиртних напоїв із своїм знайомим на ім`я ОСОБА_2 , віком 35-40 років, повні анкетні дані якого на даний час органом досудового розслідування не встановлені, діючи на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, через конфлікт із останнім, будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті своєму знайомому ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх наслідки та бажаючи настання таких, взявши в руки невстановлений на даний час тупий предмет, умисно наніс ним ряд ударів по голові та обличчю невстановленій особі на ім`я ОСОБА_2 , внаслідок яких настала смерть останнього. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №1172/20 від 17.11.2020, виданого на підставі розтину трупа невстановленої особи на ім`я ОСОБА_2 , причиною смерті останнього є руйнування головного мозку, відкрита черепно-мозкова травма з розтрощенням кістки черепу.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення 17.11.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020140070001486 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час розгляду клопотання захисник ОСОБА_1 - Колодій Л.Б. заперечила застосуванню запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просила застосувати більш м`який запобіжний захід.

Підозрюваний ОСОБА_1 заперечив щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до такого копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудового розслідування 17 листопада 2020 року внесено відомості про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

17.11.2020 р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні наведеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом обшуку від 17.11.2020, протоколом допиту свідків від 17.11.2020, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.11.2020.

Відповідно до положень ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною 5 ст. 176 КПК України.

Згідно з п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

З урахуванням вимог статей 177, 178, 183 КПК України, враховуючи те, що наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке є особливо тяжким кримінальним правопорушенням, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від від семи до п`ятнадцяти років, а тому з метою унеможливити переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка та з метою запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень, прихожу до переконання, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, а тому до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою

Відповідно до ч.4 п.2 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, вважаю, що визначення застави є недоцільним.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 193, 196 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області Олійник Х.А. - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення застави.

Строк дії ухвали - шістдесят діб, а саме до 17 січня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному, захиснику та направити начальнику державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Слідчий суддя Б.Р. Мичка