Ухвала суду № 92959736, 16.11.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15462/20

Провадження № 2/127/2400/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Поперечної А.О.,

представника відповідача – Левицької-Корчун В.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ТОВ «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

25.09.2020 року представник відповідач ОСОБА_4 подала до суду зустрічну позовну заяву, відповідно до якої просила визнати договір поруки № 1 від 28.03.2005 року укладений між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 припиненим.

В судовому засіданні представник відповідача просила суд прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву та провести розгляд справи разом з первісним позовом ТОВ «Спектрум Ессетс».

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За таких обставин, враховуючи те, що вказані позови виникають з одних правовідносин і взаємопов`язані, то їх спільний розгляд є доцільним, а тому, зустрічний позов ОСОБА_2 до ТОВ «Спектрум Ессетс», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим, який відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом - об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 194, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом – задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ТОВ «Спектрум Ессетс», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ТОВ «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, об`єднавши їх в одне провадження.

Відкласти підготовче судове засідання на 14.12.2020 року о 11:00 год.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів для позивача повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання позивачу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: