Ухвала суду № 92959206, 19.11.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4020/15-ц

Провадження № 2-во/552/62/20

У Х В А Л А

19.11.2020 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого – судді Кузіної Ж.В.

секретаря – Мовчан В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 11 листопада 2020 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії приватного виконавця, посилаючись на те, що у тексті ухвали містяться описки, а саме: в останньому реченні першого абзацу не вірно зазначено прізвище боржника « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 », у сьомому абзаці ухвали не вірно вказаний номер квартири « АДРЕСА_1 », а також у цьому ж абзаці не вірно вказано ім`я» малолітньої особи, а саме: « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що судом допущена описка, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що судом допущені описки в тексті ухвали, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Полтава від 11 листопада 2020 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії приватного виконавця, де вірно зазначити в останньому реченні першого абзацу мотивувальної частини ухвали прізвище боржника, а саме « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_1 », а також сьомий абзац мотивувальної частини ухвали викласти у такій редакції:

«Листом приватного виконавця , стягувач повідомлений, що виконавцем не передано на реалізацію квартиру АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності боржнику ОСОБА_1 , на підставі того, що право користування такою квартирою має малолітня особа, а саме ОСОБА_4 , 2008 року народження, який зареєстрований у даній квартирі.»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Ж.В.Кузіна