
Справа № 1601/6447/2012
Провадження № 2-с/524/78/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 22.05.2012 року Автозаводським районним судом м.Кременчука по справі №1601/6447/12за заявою ПАТ «Полтаваобленерго»,-
В С Т А Н О В И В:
17.11.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 22.05.2012 року Автозаводським районним судом м.Кременчука по справі №1601/6447/12за заявою ПАТ «Полтаваобленерго».
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України.
Згідно п.п.1,3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу ставка судового збору становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 105,10 грн. (0,05*2102(прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений на 1 січня 2020 року).
Всупереч вимогам ч.ч.3,5 ст.170 ЦПК України, боржником не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника за його наявності або номер і серію паспорта;не надано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку у розмірі 105,10 грн.: не подано клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті
Разом із тим, в матеріалах справи 1601/6447/12 мається повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 13.06.2012 року особисто отримав судовий наказ.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.
На підставі вищевикладеного заява підлягає поверненню без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що після усунення умов, що були підставою для повернення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 170 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 22.05.2012 року Автозаводським районним судом м.Кременчука по справі № 1601/6447/12за заявою ПАТ «Полтаваобленерго» повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.С. Предоляк
Судове рішення № 92959035, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 19.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1601/6447/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: