Ухвала суду № 92958403, 18.11.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

415/1091/18

1-кп/415/116/20

УХВАЛА

18.11.20 року місто Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю секретаря Кайданович Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №12017130000000188 від 19 квітня 2017 року, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146 ч.3, 303 ч.3 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Новодружеська Луганської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого у АДРЕСА_3 , проживаючого у АДРЕСА_4 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146 ч.3, 186 ч.2, 303 ч.3 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Новодружеська Луганської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146 ч.3, 303 ч.3 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Новодружеська Луганської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_5 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146 ч.3, 303 ч.3 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

прокурора Онофрейчук М.С.,

захисників Горбатенка О.В.,

Пивоварова В.І.,

обвинувачених ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

встановив:

16 лютого 2018 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146 ч.3, 303 ч.3 КК України, - ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146 ч.3, 186 ч.2, 303 ч.3 КК України, - ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146 ч.3, 303 ч.3 КК України, та - ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146 ч.3, 303 ч.3 КК України.

Під час провадження досудового розслідування відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146 ч.3, 303 ч.3 КК України, - ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146 ч.3, 186 ч.2, 303 ч.3 КК України, - ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146 ч.3, 303 ч.3 КК України, та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146 ч.3, 303 ч.3 КК України, застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема:

відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146 ч.3, 303 ч.3 КК України, Ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 вересня 2017 року, застосовано запобіжний захід, у вигляді – тримання під вартою, терміном – на 60 днів, з встановленням, відповідно до ст.183 КПК України, розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, у сумі - 84200 гривень, котру 19 вересня 2017 року було внесено у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений КМУ, і, відповідно, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід, у вигляді – застави,

відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146 ч.3, 186 ч.2, 303 ч.3 КК України, Ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 вересня 2017 року, застосовано запобіжний захід, у вигляді – тримання під вартою, терміном – на 60 днів, з встановленням, відповідно до ст.183 КПК України, розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, у сумі - 84200 гривень, котру 18 вересня 2017 року було внесено у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений КМУ, і, відповідно, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід, у вигляді – застави,

відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146 ч.3, 303 ч.3 КК України, Ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 вересня 2017 року, застосовано запобіжний захід, у вигляді – тримання під вартою, терміном – на 60 днів, з встановленням, відповідно до ст.183 КПК України, розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, у сумі - 84200 гривень, котру 19 вересня 2017 року було внесено у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений КМУ, і, відповідно, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід, у вигляді – застави,

відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146 ч.3, 303 ч.3 КК України, Ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 вересня 2017 року, застосовано запобіжний захід, у вигляді – тримання під вартою, терміном – на 60 днів, з встановленням, відповідно до ст.183 КПК України, розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, у сумі - 84200 гривень, котру 19 вересня 2017 року було внесено у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений КМУ, і, відповідно, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід, у вигляді – застави.

У судовому засіданні сторона захисту, надавши відповідну заяву заставодавця обвинуваченого ОСОБА_4 – ОСОБА_5 , та, мотивуючи свою позицію - тривалістю терміну застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави, і, відповідно, неактуальністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, врахованих під час обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 зазначеного запобіжного заходу, заявила клопотання щодо скасування запобіжного заходу, у вигляді – застави, застосованої відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . Ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 вересня 2017 року, та – повернення заставодавцю – ОСОБА_5 грошової суми, у розмірі - 84200 гривень, внесеної останньою як заставу за обвинуваченого ОСОБА_4 , під час досудового розслідування даного кримінального провадження.

Суд, заслухавши доводи сторони захисту в цілому, беручи до уваги думку представника потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 – адвоката Суткової Р.А. у наданій до суду заяві, яка клопотання сторони захисту підтримала у повному обсязі, враховуючи думку прокурора Онофрейчук М.С., котрий, вважаючи, що саме наявність запобіжного заходу у вигляді застави і є утримуючим фактором для виконання з боку обвинувачених своїх процесуальних обов`язків, щодо клопотання сторони захисту – заперечував, а також, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, і разом з тим, враховуючи тривалість судового розгляду кримінального провадження, поширення пандемії в межах країни, пов`язаної з гострою респіраторною хворобою COVID-19, спричиненою коронавірусом SARS-CoV-2, та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території держави, що надає підстави визнавати неявку свідків в судові засідання – з поважних причин, тощо, вважає, що, з урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який – має постійне місце мешкання, має родину, до складу якої входить, зокрема, дитина неповнолітнього віку – син, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і, відповідно, - міцні соціальні зв`язки за місцем провадження судового розгляду, крім того, до кримінальної відповідальності – не притягувався, і, протягом терміну застосування запобіжного заходу у вигляді застави, порушень покладених на нього процесуальних обов`язків – не допускав, і, одночасно, - ступеню тяжкості інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146 ч.3, 303 ч.3 КК України, які, відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких кримінальних правопорушень, і, за скоєння яких передбачено покарання – у виді позбавлення волі від п`яти до десяти років, а також, з метою запобігання ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України: спробам переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачуються, зокрема, ризику, визначеного стороною обвинувачення, – переховування від суду, на що вказує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_4 у разі визнання останнього винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, при цьому, враховуючи також, що судовий розгляд – триває, відповідно, допит потерпілих та свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, у повному обсязі - не проведено, а також, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки з боку обвинуваченого ОСОБА_4 , вважає за доцільне клопотання сторони захисту щодо скасування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави – задовольнити частково, застосувавши відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід, у вигляді – особистого зобов`язанння, зобов`язавши останнього виконувати обов`язки, передбачені ст.194 ч.5 КПК України, а саме:

1) прибувати до суду, який розглядає кримінальне правопорушення, за першою вимогою,

2) не відлучатися за межі Луганської області без дозволу суду,

терміном на 2 місяці, тобто, – до 18 січня 2021 року, включно, що, на думку суду, достатньо забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 та відповідатиме вимогам закону, одночасно, повернувши заявнику – заставодавцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці міста Новодружеська Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованій та проживаючій у АДРЕСА_5 , - суму у розмірі 84200 гривень, внесену ОСОБА_5 , під час досудового розслідування даного кримінального провадження, у якості застави за обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на останнього процесуальних обов`язків, керуючись ст.131, ст.179, ст.182, ст.194, ст.196, ст.369 КПК України, суд –

ухвалив:

Клопотання сторони захисту щодо скасування запобіжного заходу, у вигляді – застави, застосованої відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до Ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 вересня 2017 року, та – повернення заставодавцю – ОСОБА_5 грошової суми, у розмірі - 84200 гривень, внесеної останньою, під час досудового розслідування даного кримінального провадження, у якості застави за обвинуваченого ОСОБА_4 , - задовольнити частково.

Запобіжний захід, у вигляді – застави, застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до Ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 вересня 2017 року, - змінити, застосувавши відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Новодружеська Луганської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_5 ,

запобіжний захід – у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши обвинуваченого ОСОБА_4 виконувати обов`язки, передбачені ст.194 ч.5 КПК України, а саме:

1) прибувати до суду, який розглядає кримінальне провадження, за кожною вимогою,

2) не відлучатися за межі Луганської області без дозволу суду,

– терміном на 2 місяці, тобто, - до 18 січня 2021 року, включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України.

Заставу, у розмірі 84200 гривень, - повернути заставодавцю – ОСОБА_5 , зобов`язавши ТУ ДСА України в Луганській області - повернути суму застави у розмірі 84200 (вісімдесят чотири тисячі двісті) гривень, внесену на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Луганській області (ЄДРПОУ – 26297948, банк одержувач – Держказначейська служба України міста Київ, МФО – 820172, рахунок – 3731701702672, ЄДРПОУ суду – 05381484), заставодавцю – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці міста Новодружеська Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованій та проживаючій у АДРЕСА_5 (квитанція №105 від 19 вересня 2017 року).

Ухвала оскарженню - не підлягає.

Копію ухвали вручити прокуророві, на якого покласти контроль за виконанням обвинуваченим ОСОБА_4 особистого зобов`язання, а також, - обвинуваченому та захиснику.

Суддя: