Ухвала суду № 92958256, 17.11.2020, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

17.11.2020

У Х В А Л А

про заміну сторони стягувача його правонаступником

копія Справа № 401/3177/16-ц Провадження № 6/401/73/20

17 листопада 2020 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Мельничик Ю.С.,

за участю секретаря судових засідань Пилипенко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі, шляхом заміни вибулого стягувача з Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на його правонаступника за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №500983923,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року до суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони стягувача з ПАТ "Альфа-Банк" на його правонаступника ТОВ "Вердикт Капітал" у справі №401/3177/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №500983923, який набув право вимоги кредитора відповідно до договору про відступлення права вимоги №29-01/19/2 від 29 січня 2019 року, який укладено між ТОВ "Фінансова Компанія "Веста" та ТОВ "Вердикт Капітал".

В обґрунтуванні заяви заявник зазначає, що 16 січня 2018 року постановою Апеляційного суду Кіровоградської області скасовано рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 вересня 2017 року та ухвалено нове рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість у сумі 36 554 грн. 39 коп. та судові витрати в сумі 2617 грн. 58 коп. 07 лютого 2018 року судом видано виконавчий лист. 28 січня 2019 року відповідно до договору факторингу №2019-1АБ/ВЕСТА ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ "Фінансова компанія "Веста" та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №500983923. 29 січня 2019 року між ТОВ "Фінансова компанія "Веста" та ТОВ "Вердикт капітал" укладено договір про відступлення прав вимоги №29-01/19/2, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Веста" відступило ТОВ "Вердикт капітал" та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №500983923. Рішення суду на сьогодні не виконано. В зв`язку з чим, просить замінити сторону у справі, шляхом заміни стягувача на його правонаступника, для подальшого можливого звернення до органу державної виконавчої служби.

В обґрунтування заяви до суду надано такі докази :

- копія договору факторингу №2019-1АБ/Веста від 28.01.2019;

- копія договору відступлення прав вимоги №29-01/19/2 від 29.01.2019;

- копія витягу з Додатку 1-1 до Договору Факторингу №2019-1АБ/Веста від 28.01.2019;

- коппія витягу з Додатку 1-1 до договору про відступлення прав вимоги №29-01/19/2 від 29.01.2019;

- протокол №06/08-2019 Загальних зборів ТОВ "Фінансова компанія "Веста";

- копія виписки з ЄДРПОУ ТОВ "Вердикт капітал";

- копія протоколу №31/05-2019 загальних зборів учасників ТОВ "Вердикт капітал";

- роздруківка Постанови №401/3177/16-ц з ЄДРСР;

- копія виконавчого листа №401/3177/16-ц;

- копія свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ "Вердикт капітал".

Про час, дату і місце судове засідання повідомлялися учасники справи, проте в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою у розгляді заяви.

Представник заявника ОСОБА_2 в заяві просив провести розгляд заяви без його участі.

Дослідивши матеріали справи та зміст заяви по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані заявником докази, суд дійшов до такого висновку.

Встановлено, що 16 січня 2018 року постановою Апеляційного суду Кіровоградської області скасовано рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 вересня 2017 року та ухвалено нове рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованості у сумі 36 554 грн. 39 коп. за кредитним договором №500983923 та судові витрати в сумі 2617 грн. 58 коп.

На підставі вказаного рішення Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області 07 лютого 2018 року видано виконавчий лист. Строк пред`явлення виконавчого листа до 17 січня 2021 року.

Загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" було прийнято рішення змінити тип акціонерного товариства з публічного на приватне, а також змінити найменування з акціонерного товариства Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" та Акціонерне товариство "Альфа-Банк".

28 січня 2019 року між АТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Веста" було укладено Договір факторингу №2019-1АБ/ВЕСТА, відповідно до якого ПАТ "Альфа-Банк" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Веста" та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №500983923, де боржником є ОСОБА_3 .

29 січня 2019 року між ТОВ "Фінансова компанія "Веста" та ТОВ "Вердикт капітал" було укладено Договір про відступлення прав вимоги №29-01/19/2, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Веста" відступило ТОВ "Вердикт капітал" та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №500983923, де боржником є ОСОБА_3 .

Таким чином, ТОВ "Вердикт капітал" є єдиним власником всіх прав вимоги за кредитним договором №500983923, у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених цим Договором.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, а саме, п.п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1,2 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв’язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, та у зв’язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобов’язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов’язки в зобов’язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд зазначає, що відповідно до статей 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд враховує, що відповідно до ст. ст. 207, 513, 638, 639, 654 ЦК України, договір про заміну кредитора повинен бути укладений у формі, що передбачена для правочину, на підставі якого виникло зобов`язання із зазначенням його предмету та з вказівкою на те право вимоги, по якому відбувається його уступка, із зазначенням того правочину, яким це право передбачене.

Разом із заявою заявник надав суду копію договору про відступлення прав вимоги №29-01/19/2, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Веста" відступило ТОВ "Вердикт капітал" та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №500983923 де боржником є ОСОБА_3 , витяг з додатку №1-1 до вказаного договору, в якому зазначено кредитний договір №500983923, право вимоги за яким відступається, та платіжне доручення в підтвердження оплати повної вартості прав вимоги за вказаним договором.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлені вимоги ТОВ "Вердикт капітал" про заміну сторони стягувача з вибулого - Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" на його правонаступника у справі №401/3177/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором №500983923 підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 512,514 ЦК України, та керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст.442, 446 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі, шляхом заміни вибулого стягувача з Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на його правонаступника за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500983923,- задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження за адресою: вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, м.Київ, 04053) у справі №401/3177/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №500983923.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом