Ухвала суду № 92958175, 18.11.2020, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 405/4193/20

Провадження № 2/396/504/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2020 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіна Алла Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання Пасічник І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова Компанія "Аланд", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова Компанія "Аланд", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В підготовче судове засідання через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача до залучення до участі у справі правонаступника та просила залучити до участі у справі правонаступником, чоловіка позивачки ОСОБА_3 , долучивши до заяви копію свідоцтв про смерть, про укладеня шлюбу, копію ордера.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення про отримання поштового відправлення 02.11.2020 року. Відзив, заяв чи клопотань до суду не подано.

Третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівнав підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просила розглядати справу у її відсутності з урахуванням фактичних відносин та постановити рішення згідно чинного законодавства.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна в підготовче судове засідання не з`явилася, по невідомим суду причинам, про розгляд справи повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши дане клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим відмовити представнику позивача - адвокату Єльніковій Н.О. у задоволенні клопотання про залучення правонаступника та зупинення провадження у справі на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України"Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до ордеру серії КР № 125424 про надання правової допомоги ОСОБА_2 є представником ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Оскільки позивач, інтереси якої представляла в суді адвокат Єльнікова Н.О., померла, то остання, на думку суду, не може на даний час представляти її інтереси в суді і здійснювати від її імені її процесуальні права та обов`язки.

За таких обставин суд вважає, що клопотання адвоката Єльнікової Н.О задоволенню не підлягає.

Натомість суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Так як, даних про відкриття спадкової справи після смерті позивачки ОСОБА_1 та про коло спадкоємців у суду не має, суд вважає можливим відкласти підготовче засідання на іншу дату та здійснити відповідні запити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Єльнікової Н.О. про залучення до участі у справі правонаступника та зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача до вступ правонаступника в спадкові права, відмовити.

Відкласти підготовче засідання у даній справі на 09.30 год. 14.01.2021 року.

Витребувати у державного нотаріуса Новоукраїнської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г. відомості чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про коло спадкоємців, які звернулися з заявами про прийняття спадщини, а також витяг зі Спадкового реєстру про заповіти та витяг зі спадкового реєстру про спадкову справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А. А. Русіна