Ухвала суду № 92957900, 17.11.2020, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/581/20

Номер провадження 2/387/376/20

У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

17 листопада 2020 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області , в складі :

головуючого судді Майстера І.П.

за участю секретаря судового засідання Поляруш С.Ю.

розглянувши клопотання представника третьої особи у справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Фермерського господарства "Волкова В.В.", третя особа фермерське господарство "Зернопродукт" про стягнення заборгованості із заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивач звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до відповідача про стягнення заборгованості із заробітної плати, в якому зазначив, що згідно з рішенням № 3 від 06.11.2017 ОСОБА_2 було призначено головою ФГ " Волков В.В." та затверджено статут у новій редакції. Згідно з п.1,2 Рішення №5 від 16.12.2019 ОСОБА_3 , який відповідно до статуту, є засновником ФГ "Волков В.В.", вирішив: 1. Припинити діяльність ФГ "Волкова В.В." шляхом реорганізації (приєднання) до ФГ "Зернопродукт"; 2. Повноваження голови ФГ "Волков В.В." - ОСОБА_2 , припинити з моменту прийняття цього рішення. За час роботи на підприємстві заробітна плата позивачу не виплачувалася. При звільнені, виплати всіх сум, що належить ОСОБА_2 від підприємства, також не проводилася, а про нараховані суми, належні працівникові при звільненні не було повідомлено. Таким чином, з ФГ "Волков В.В." на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню нарахована, проте по цей час не виплачена заробітна плата за період роботи з 01.02.2019 по 01.12.2019 в розмірі 45000 гривень та ненарахована та не виплачена заробітна плата за період з 06.11.2017 по 21.01.2019 в розмірі 54988, 68 гривень, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Від представника третьої особи ФГ "Зернопродукт" надійшло клопотання про залучення ФГ"Зернопродукт" у якості відповідача, як правонаступника ФГ "Волков В.В.", так як ФГ "Волков В.В." реорганізовано та правонаступником стало ФГ "Зернопродукт". Також просив розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про залучення ФГ "Зернопродукт" у якості правонаступника відповідача ФГ "Волков В.В." та проводити судове засідання за його відсутності.

Суд ознайомившись із заявленими клопотаннями зазначає, що 25 серпня 2020 року ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області було відкрито провадження по вказаній цивільній справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін .

Згідно з ч.7 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на викладене, враховуючи складність справи, суд доходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Фермерське господарство "Волков В.В." припинено.

Згідно з ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на зазначене, суд вважає доцільним клопотання позивача та ФГ "Зернопродукт" про залучення останнього в якості відповідача як правонаступника, задовольнити.

Керуючись ст.ст. 55, 197,277 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника третьої особи задовольнити .

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до фермерського господарства "Зернопродукт" про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 08 годину 30 хвилин 22 грудня 2020 року за адресою: смт Добровеличківка, вулиця Центральна,119, зал засідань №2, про що повідомити учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого, одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://dv.kr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.