Вирок № 92957819, 19.11.2020, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кп/381/551/20

381/2963/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - Питель-Тьолушкіної В.Л.

за участі:

секретаря судових засідань - Лисовець В.В.,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120201103100000033 від 02.01.2020, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чабани, Києво-Святошинського району, Київської області, громадяннина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні нікого не має, не є інвалідом, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

25.10.2007 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 10 років, звільнений 06.10.2016 з місць відбування покарання після повного відбування строку покарання,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2020 року до суду, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 з клопотанням прокурора Свирипи В.А. про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 120201103100000033, суд встановив, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, обвинуваченому ОСОБА_1 , захиснику Сікану Ю.Л., представнику потерпілого Яковенку К.Л. роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що в разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився в добровільності згоди обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Сікана Ю.Л., представника потерпілого Яковенка К.Л. на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_1 , складена в присутності захисника Сікана Ю.Л., щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; а також матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_1 своєї винуватості.

З огляду на викладене судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 31.01.2020 о 16 год. 58 хв. зайшов до приміщення магазину «Продукти 994» Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ», розташованого за адресою: Київська обл., м. Фастів, вул. Галафеєва, 43а, та попрямував до стелажів з промисловими товарами, де вирішив незаконно, протиправно заволодіти чужим майном.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці квадрокоптер «X30H-VGA» з wi-fi камерою вартістю 719 грн. 20 коп. та поклав його до куртки, в яку був одягнений.

Завершуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 попрямував до касової зони, де, приховуючи від працівників магазину, проніс повз касову зону квадрокоптер «X30H-VGA», не оплативши його вартість, тобто здійснивши таємне викрадення цього товару.

Після цього ОСОБА_1 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши юридичній особі - ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» майнової шкоди на суму 719 грн. 20 коп.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 згідно з ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 згідно з ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_1 міри покарання судом враховується його ставлення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, що останній на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.

На підставі викладеного, суд вважає з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та те, що ОСОБА_1 не працює, не є інвалідом з урахуванням особи винного, призначити покарання у виді громадських робіт, встановлене санкцією ч. 1 ст. 185 КК України.

На думку суду, таке покарання буде достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід до ОСОБА_1 не застосовувався.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази після набуття вироком законної сили, а саме:

?квадрокоптер «X30H-VGA» з wi-fi камерою, який передано на відповідальне зберігання законному власнику - залишити останньому;

? DVD-R диск з відеозаписами з камер відео спостереження з приміщення магазину «Продукти 994» ТОВ АТБ-Маркет» розташованого за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Галафєєва 43а, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя В.Л. Питель-Тьолушкіна