Ухвала суду № 92957724, 09.11.2020, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2866/20

Провадження 2-1683/20

ухвала

09 листопада 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Загоруй О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів Мендуса С.С., Кузнєцової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДОМ-СЕРВІС" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа.

Відповідач 13 жовтня 2020 року подав суду зустрічний позов про зобов"язання ТОВ "ТРЕЙДОМ-СЕРВІС" здійснити перерахунок заборгованості за надання послуг, який представники відповідача в судовому засіданні просили прийняти до спільного розгляду з позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю.

Представник позивача щодо прийняття зустрічного позову покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали зустрічного позову встановив наступне.

Згідно ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З аналізу вказаних норм вбачається, що прийняття зустрічного позову не є безумовним обов"язком суду.

Враховуючи зміст позовних вимог "ТРЕЙДОМ-СЕРВІС" та зміст зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 , суд вважає, що у прийнятті зустрічного позову слід відмовити. Крім того, суд враховуючи суть поданого зустрічного позову не може погодитись з доводами представника відповідача ОСОБА_3 , що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. При цьому суд звертає увагу, що правомірність нарахування заборгованості підлягає дослідженню при розгляді позову ТОВ.

Керуючись ст.193 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДОМ-СЕРВІС" про зобов"язання здійснити перерахунку заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Т.В. Проць