Ухвала суду № 92957437, 19.11.2020, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/1431/15-ц

Провадження № 6/362/189/20

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19.11.2020 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого – судді Марчука О.Л.,

при секретарі – Лущик Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.02.2016 року, яке набрало законної сили, задоволено позов ПАТ «Універсал банк» та стягнуто:

- з ОСОБА_1 і ТзОВ «Кул-Текс» солідарно на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість в сумі 8 385 доларів 18 центів США;

- з ОСОБА_1 і ТзОВ «Кул-Текс» солідарно на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість в сумі 55 856 гривень 56 копійок;

- з ОСОБА_1 і ТзОВ «Кул-Текс» на користь ПАТ «Універсал Банк» по 1 319 гривень 91 копійці з кожного у відшкодування судових витрат (т.с. 1, а.с. 228 – 231).

Судом видано шість виконавчих листів на виконання вказаного рішення суду (т.с. 1, а.с. 240).

10.11.2020 року судом отримано заяву ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну його на стягувача зі стягнення заборгованості із боржників, оскільки він є правонаступником стягувача (т.с 2, а.с. 1 – 3).

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали цивільної справи в частині, що стосується предмету розгляду заяви та матеріали виконавчого провадження № 63164784, суд приходить до наступних висновків.

З наданих приватним виконавцем та досліджених в судовому засіданні під час розгляду заяви копій документів виконавчого провадження № 63164784 вбачається, що постановами приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юрченка В.Я. від 30.09.2020 року відкрито виконавчі провадження №№ 63164784, 63164691 і 63164752, які об`єднано у зведене виконавче провадженням № 63168895 та приєднано до нього виконавче провадження № 63164784 щодо стягнення з ОСОБА_1 і ТзОВ «Кул-Текс» на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості.

Як вбачається із доданого до заяви Договору про відступлення права вимоги № UB-OP/17-018 від 14.03.2017 року (разом із додатками до нього), укладеного між ПАТ «Універсал банк» і ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал», до останнього перейшло право вимоги грошових зобов`язань за фінансовим кредитом ТзОВ «Кул-Текс» № BL9779 від 13.08.2013 року по його заборгованості в сумі 95 129 гривень 80 копійок, розгляд судової справи здійснювався Господарським судом м. Києва (т.с. 2, а.с. 5 – 12).

Натомість, зведене виконавче провадженням № 63168895 здійснюється на виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.02.2016 року, за змістом якого вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 і ТзОВ «Кул-Текс» було стягнено за Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL3140 від 08.04.2008 року і Кредитним договором № BL2888/1 від 30 серпня 2013 року та додаткових угод до них.

Тобто, заборгованість за фінансовим кредитом ТзОВ «Кул-Текс» по договору № BL9779 від 13.08.2013 року не була предметом розгляду у цивільній справі за результатами якої прийнято рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.02.2016 року.

Отже, зведене виконавче провадженням № 63168895 не стосується виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.02.2016 року.

Частина перша статті 442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, заявником не надано суду жодних доказів того, що до нього дійсно перейшло право вимоги грошових зобов`язань за фінансовим кредитом по заборгованості ОСОБА_1 і ТзОВ «Кул-Текс» за Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL3140 від 08.04.2008 року і Кредитним договором № BL2888/1 від 30 серпня 2013 року та додаткових угод до них.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для заміни стягувача у зведеному виконавчому провадженні № 63168895, оскільки заявником не підтверджено факт його правонаступництва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258 – 261, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

День складення повного судового рішення – 19 листопада 2020 року.