
Справа № 361/8166/18
Провадження № 1-в/361/70/20
19.11.2020
УХВАЛА
19 листопада 2020 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі
Головуючої судді Білик Г.О.
при секретарі Римарі І.Є.
за участю прокурора Ковальчук Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Руденка С.Д. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, суд -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2018 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 27.11.2018 року між прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області та обвинуваченим ОСОБА_1 та засуджено останнього за ч. 1 ст. 185 КК до покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 1700 гривень 00 копійок.
Вирок набрав законної сили 10.01.2019 року та 11.02.2019 року був направлений на виконання до Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Руденка С.Д. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_1 , оскільки станом на 28.12.2019 року, Броварський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не отримував від засудженої документів про сплату штрафу.
При цьому, 01.09.2020 року представник Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з заявою, в якій просив зняти з розгляду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_1 , у зв`язку зі сплатою засудженим штрафу у розмірі 1700 грн. 00 коп., долучивши квитанцію про сплату штрафу від 12.02.2020 року.
У судове засідання представник Броварського міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з`явився.
Засуджений ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про день та час судового розгляду.
Прокурор Броварської місцевої прокуратури Київської області Ковальчук Т.В. заперечувала проти задоволення подання та просила залишити його без розгляду.
Дослідивши подання, заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа.
Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
З урахуванням наведеного та приймаючи до уваги встановлений судом факт сплати засудженим ОСОБА_1 штрафу у розмірі 1700 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією № 0.0.1612364695.1 від 12.02.2020 року (аркуш справи № 76), а також враховуючи відсутність підстав для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, подання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Руденка С.Д. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_1 , слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 537, 539, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Подання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Руденка С.Д., про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2018 року, до покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена учасниками судового провадження до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Г.О. Білик
Судове рішення № 92957328, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 19.11.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 361/8166/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: