Ухвала суду № 92957088, 19.11.2020, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/427/20

Провадження № 2/353/221/20

У Х В А Л А

19 листопада 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіної У.Ю.,

з участю секретаря судового засідання – Мороз М.І.,

представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Кузика В.І.,

представника відповідача Тлумацької міської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області – адвоката Яремчук М.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КАРМЕЛЮКА-5», про скасування рішення органу місцевого самоврядування та затвердження технічної документації із землеустрою без погодження меж земельної ділянки із суміжним землекористувачем, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСББ «КАРМЕЛЮКА-5» про визнання недійсним та скасування рішення № 1333-37/2019 від 22.11.2019 року Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області «Про затвердження Протоколу № 40 узгоджувальної земельної комісії для вирішення спірних питань з приводу суміжного землекористування», та просила зобов`язати Тлумацьку міську раду ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області затвердити технічну документацію із землеустрою, розроблену інженером-землевпорядником ФОП ОСОБА_2 на замовлення ОСОБА_1 щодо земельних ділянок в АДРЕСА_1 , без погодження меж земельної ділянки із суміжним землекористувачем – ОСББ «КАРМЕЛЮКА-5».

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 09.06.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання. Також вказаною ухвалою встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та роз`яснено право пред`явити зустрічний позов. Крім цього, встановлено третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову, а також у разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву десятиденний строк з дня його отримання для подання письмових пояснень щодо відзиву та роз`яснено учасникам справи про право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

25.06.2020 року на адресу суду від представника відповідача Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської областінадійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач виклав свої заперечення на позов та просив в задоволенні позову відмовити.

21.07.2020 року на адресу суду від представника позивачки ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, в якому представник позивачки виклав свої аргументи та просив позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 11.09.2020 року було задоволено клопотання представника відповідача Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області про витребування доказів.

Представник позивачки ОСОБА_1 – адвокат Кузик В.І. та представник відповідача Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області – адвокат Яремчук М.Є. в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, оскільки ними подано всі необхідні докази по справі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСББ «КАРМЕЛЮКА-5»,в підготовче судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, жодних письмових пояснень на адресу суду не направляв.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Підготовче судове засідання неодноразово відкладалось за клопотаннями учасників справи, а також у зв`язку з витребуванням доказів.

Згідно статті 199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Згідно п.п. 12, 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, а також призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 83, 180, 197, 199, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КАРМЕЛЮКА-5», про скасування рішення органу місцевого самоврядування та затвердження технічної документації із землеустрою без погодження меж земельної ділянки із суміжним землекористувачем.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 08 грудня 2020 року у приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу строк до 30 листопада 2020 року для подання для подання заперечення. У зазначений строк відповідач має право надіслати до суду заперечення відповідно до вимог ст. 180 ЦПК України, виклавши свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених представником позивачки у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 180 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийУ. Ю. Луковкіна