
Справа №345/3686/20
Провадження № 3/345/1037/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.11.2020 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 10.10.2020 о 04.40 год. в м. Калуші по вул. Львівській керував транспортним засобом марки Шкода, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням та допустив наїзд на кільцеву розв`язку, в результаті його транспортний засіб отримав механічні ушкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином та завчасно повідомлялася про час та місце розгляду справи, шляхом направлення повістки про виклик до суду на адресу місця проживання (а.с.7,10). Клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 500406 від 10.10.2020, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 . З вказаним протоколом він ознайомився та засвідчив своїм підписом (а.с.1);
- схемою місця ДТП, яка сталася 10.10.2020 о 07.30 год. в м. Калуші по вул. Львівській на кільцевій розв`язці, з якої вбачається, що внаслідок ДТП транспортний засіб Шкода, д.н.з. НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження (а.с.2);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.10.2020, в яких він пояснив, що 10.10.2020 близько 04.00 год. рухався автомобілем Шкода, д.н.з. НОМЕР_2 , зі сторони м. Долини в напрямку м. Івано-Франківська, не впорався з керуванням, оскільки був втомлений та допустив наїзд на кільцеву розв`язку. Автомобіль отримав механічні ушкодження, але потерпілих не має (а.с.3).
Відповідно до п.2.3б Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно з п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ними.
Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 124 КУпАП, оскільки водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі.
Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, його особу.
Обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
З урахуванням викладеного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.38,40-1,283,284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 92956901, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 19.11.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 345/3686/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: