Ухвала суду № 92956830, 19.11.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/8400/2012

Провадження № 6/344/251/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Тринчука В.В.

секретаря с/з: Горайської Ю.В.

розглянувши заяву директора Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» Бадах С.М. про заміну стягувача у виконавчому документі,-

В С Т А Н О В И В:

Директор Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Премцум Лігал Колекшн» Бадах С.М. звернувся з заявою в суд, в якій просить замінити стягувача у виконавчому документі.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що 30.07.2012 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області ухвалив рішення по справі № 0907/8400/2012 - про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 979/2007 від 30.07.2007 року в розмірі 609 00, 11 (шістсот дев`ять тисяч гривень, 00 копійок), судового збору у розмірі 3219, 00 (три тисячі двісті дев`ятнадцять гривень, 00 копійок).

30 квітня 2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» було укладено договір про відступлення права вимоги № GL3N217215, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 979/2007 від 30.07.2007 року перейшло до ТОВ «Преміум Лігал Колекшн».

На підставі вказаного договору ПАТ КБ «Надра» відступає, а новий кредитор ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» набуває права вимоги за кредитним договором № 979/2007 від 30.07.2007 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши заяву подану директором ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» та документи додані до неї встановив наступне.

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області 30.07.2012 року ухвалив рішення по справі № 0907/8400/2012 - про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 979/2007 від 30.07.2007 року в розмірі 609 00, 11 (шістсот дев`ять тисяч гривень, 00 копійок), судового збору у розмірі 3219, 00 (три тисячі двісті дев`ятнадцять гривень, 00 копійок).

30 квітня 2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» було укладено договір про відступлення права вимоги № GL3N217215, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 979/2007 від 30.07.2007 року перейшло до ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», що підтверджується копією доданого договору до заяви директора ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» код ЄДРПОУ 43490372 (а.с. 58-59).

Внаслідок відступлення права вимоги ПАТ КБ «Надра» відступає, а ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» набуває права вимоги за кредитним договором № 979/2007 від 30.07.2007 року.

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитору зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122цс13), заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

У своїй постанові від 19.02.2020 року у справі ВС № 2-3897/10 Верховний Суд зауважив, що норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу стягувача у виконавчому провадженні відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 та 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналізуючи наведене, можна дійти висновку про те, що заміна стягувача на іншого внаслідок відступлення права вимоги не породжує нових прав та обов`язків для нового кредитора. До нового кредитора переходять лише права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Тому заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, суд вважає що заява підлягає задоволенню, а саме необхідно замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» у виконавчому рішенні суду у цивільній справі № 0907/8400/2012 від 30.07.2012 року, за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 979/2007 від 30.07.2007 року на правонаступника ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», оскільки заміна сторони у цивільній справі відбувається після закінчення розгляду справи, а саме по даній справі прийнято рішення, то у відповідності до вимог ЦПК України, суд має право вирішити питання щодо заміни сторони стягувача у виконавчому листі його правонаступником.

Відповідно до ст.ст. 242, 512, 514, 516, ЦПК України, Постанови ВСУ від 20.11.2013 (справа № 6-122цс13), постанови Верховного Суду у справі № 2-3897/10 від 19.02.2020 року, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» - задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво у цивільній справі № 0907/8400/2012 від 30.07.2012 року відносно позивача (стягувача) Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456) на Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» (код ЄДРПОУ 43490372).

Змінити стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456) на його правонаступника Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» (код ЄДРПОУ 43490372, місце знаходження: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 13 – А, кв.12) у виконавчому рішенні суду у цивільній справі № 0907/8400/2012 від 30.07.2012 року, за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 979/2007 від 30.07.2007 року в розмірі 609 00, 11 (шістсот дев`ять тисяч гривень, 00 копійок), судового збору у розмірі 3219, 00 (три тисячі двісті дев`ятнадцять гривень, 00 копійок).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя В.В.Тринчук