Ухвала суду № 92956823, 17.11.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6767/14-ц

Провадження № 2/344/66/20

У Х В А Л А

17 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої – судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні.

24.03.2020 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала зустрічну позовну заяву за № 344/4140/20 провадження № 2/344/2189/20 до ОСОБА_1 , Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: КП “Івано-Франківське ОБТІ”, Перша державна Івано-Франківська нотаріальна контора про визнання недійсним та скасування відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно; визнання права власності на спадкове майно.

В прохальній частині зустрічної позовної заяви представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 прочила об”єднати зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: КП “Івано-Франківське ОБТІ”, Перша державна Івано-Франківська нотаріальна контора про визнання недійсним та скасування відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно; визнання права власності на спадкове майно в одне провадження із позовної заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні.

Позивачка ОСОБА_1 подала заяву, в якій щодо об”єднання позовів в одне провадження заперечили.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав заяву, в якій щодо об”єдання позовів в одне провадження не заперечив.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що обидва позови взаємопов`язані і спільний розгляд їх є доцільним, то суд дійшов висновку, що цивільну справу №344/6767/14-ц провадження № 2/344/66/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні, і цивільну справу № 344/4140/20 провадження № 2/344/2189/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: КП “Івано-Франківське ОБТІ”, Перша державна Івано-Франківська нотаріальна контора про визнання недійсним та скасування відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно; визнання права власності на спадкове майно, слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 195, 260-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №344/6767/14-ц провадження № 2/344/66/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні, та цивільну справу № 344/4140/20 провадження № 2/344/2189/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: КП “Івано-Франківське ОБТІ”, Перша державна Івано-Франківська нотаріальна контора про визнання недійсним та скасування відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно; визнання права власності на спадкове майно.

Надати справі загальний номер №344/6767/14-ц провадження № 2/344/66/20.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.