Ухвала суду № 92956722, 18.11.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10842/20

Провадження № 2/344/3026/20

У Х В А Л А

18 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді: Тринчука В.В.

секретаря: Горайської Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника КП "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком у сумі 5795,05 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Комунального підприємства «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» ( в подальшому перейменована на Комунальне підприємство «Теплий дім», а надалі - «Позивач») звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартиним будинком в розмірі 5795,05 грн. та судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та винесення заочного рішення судом.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд проводить розгляд справи в заочному порядку, з врахуванням одночасного існування чотирьох умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст. 287 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи достатність доказів, суд вважає, що є всі правові підстави провести заочний розгляд даної справи.

Враховуючи достатність доказів, керуючись ст. ст.280, 281, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд справи за позовом представника КП "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком у сумі 5795,05 грн. - у відсутності сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Тринчук