Ухвала суду № 92956604, 18.11.2020, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №338/1242/20

18 листопада 2020 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., з участю секретаря Сіщук Г.Б., розглянувши заяву судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В. про самовідвід у кримінальному провадженні №12017090210000340 про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Богородчанського районного суду надійшло кримінальне провадження №12017090210000340 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю Круль І.В.

11.11.2020 року суддя Круль І.В. заявила самовідвід у цьому кримінальному провадженні, який обгрунтовує тим, що вона як слідчий суддя приймала процесуальні рішення під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор щодо задоволення заяви не заперечив.

Вивчивши заяву про самовідвід, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування цього кримінального провадження Круль І.В. , як слідчий суддя, вирішувала питання про проведення трасологічної та дактилоскопічної експертиз про що свідчить реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017090210000340.

Оскільки, суддя Круль І.В. брала участь у цьому кримінальному провадженні як слідчий суддя під час досудового розслідування, то, з урахуванням положень ч.1 ст.76 КПК України, це є обставиною щодо недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні. За таких обставин заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В. про самовідвід у кримінальному провадженні №12017090210000340 щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження передати в канцелярію суду для визначення іншого складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Шишко