Ухвала суду № 92956357, 17.11.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки

17 листопада 2020 року м. Київ № 640/17343/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішення суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до третя особа:Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві Головне управління Державної казначейської служби в м. Києвіпровизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ПФУ в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудряська, 16, код ЄДР: 42098268), в якому просять суд:

1) визнати протиправними дії ГУ ПФУ в м. Києві щодо не сформування та не подачі до Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві подання про повернення позивачу помилково сплаченого збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомості в розмірі 6 569,08 грн.;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві подати до Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві подання про повернення позивачу помилково сплаченого збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомості в розмірі 6 569,08 грн.

Ухвалою суду від 16.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній адміністративній справі.

Рішенням суду від 13.08.2020 позовні вимоги позивача задоволено.

Разом з тим 13.11.2020 до суду надійшла заява позивача, в якій заявник просить суд виправити описки, зазначивши вірно ідентифікаційний код позивача, а саме: замість «реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 » зазначити вірний «реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ».

Враховуючи те, що справа розглядалася у письмовому провадженні, розгляд заяви про виправлення описки проводиться відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України.

Вирішуючи по суті вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що в ухвалі від 16.09.2019 про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі, рішенні суду від 13.11.2020 судом допущено описки в частині реєстраційного номеру облікової картки платника податків - позивача, а саме: замість « НОМЕР_1 » помилково зазначено « НОМЕР_2 ».

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про виправлення описки та необхідність постановлення ухвали про їх виправлення.

Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача від 13.11.2020 про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описки, допущені в ухвалі від 16.09.2019 про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі та рішенні суду від 13.11.2020, а саме: замість «реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 » слід правильно читати «реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.09.2019 про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі та рішення суду від 13.11.2020.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в порядку ст.ст. 292-297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Суддя О.А. Кармазін