Ухвала суду № 92956188, 18.11.2020, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 листопада 2020 р. м. Чернівці Справа № 600/2347/20-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Кушнір В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підриємство "Документ" про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

У поданому позові ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які діють в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 просять суд:

- визнати протиправними дії управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області щодо оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон з безконтактним носієм № НОМЕР_1 , виданого 07.11.2017 року органом 7301 на ім"я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з порушенням вимог законодавства, а саме - невнесення до заяви-анкети №7474665 від 26.10.2017року відомостей про унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі 20151222-00795, що призвело до повторного формування унікального номера запису у Реєстрі;

- стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кошти на відшкодування матеріальної шкоди, завданої неправомірними діями органу державної влади, у розмірі 46496грн.;

- стягнути з управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , кошти на відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними діями органу державної влади у розмірі 20000грн.;

- стягнути з управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , кошти на відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними діями органу державної влади у розмірі 20000грн.

Пунктом 3 частини 1 статті 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими документами, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина 4 статті 59 КАС України).

Положення наведених норм процесуального права дають підстави для висновку, що повноваження адвоката як представника сторони мають бути підтверджені ордером або довіреністю цієї сторони, що посвідчує такі повноваження, або її копією, засвідченою у визначеному законом порядку, зокрема, особою, яка має повноваження на засвідчення копії довіреності.

Позовну заяву подано адвокатом Жар Ю.Г. від імені двох позивачів - ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , однак на підтвердження повноважень надано ордер серії №1014062 на надання правової допомоги лише Рибак Ользі Григорівні.

Таким чином, необхідно надати суду ордер чи довіреність, які б засвідчували повноваження адвоката на захист прав ОСОБА_2 у даній справі у Чернівецькому окружному адміністративному суді.

Відтак суд робить висновок про наявність правових підстав для залишення даного позову без руху.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом усунення недоліків, які визначені в мотивувальній частині цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кушнір