Ухвала суду № 92955748, 16.11.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про забезпечення доказів

16 листопада 2020 року Справа № 520/12783/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Куриленко Н.В.,

за участі:

третьої особи - ОСОБА_1 ,

представників:

відповідача - Пчельнікової О.Г., третьої особи - Юрченка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до Введенської селищої ради Чугуївського району Харківської області, треті особи: Чугуївська районна державна адміністрація Харківської області, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_2 , з адміністративним позовом до Введенської селищої ради Чугуївського району Харківської області, треті особи: Чугуївська районна державна адміністрація Харківської області, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , в якому просить суд визнати бездіяльність Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області протиправною та зобов`язати ініціювати та проконтролювати перенесення МАФ, що з порушеннями знаходиться на орендованій ділянці (кадастровий номер 6325455300:00:001:0392) біля будинку ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2020 року відкрито провадження по справі. Призначено розгляд справи в спрощеному провадження в порядку статті 262 КАС України.

11.11.2020 року представником позивача подано заяву про забезпечення доказів, в якій просить суд направити запит до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у ситуацій у Харківській області щодо отримання документів:

- копії акту та припис перевірки додержання (виконання) вимог законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки відносно ОСОБА_1 ;

- копії постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у порядку ст. 175 КУпАП за виявлені порушення.

Згідно положень ч.1 - 3 ст. 117 КАС України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Представник позивача просив суд розглядати заяву про забезпечення доказів за його відсутності. В судовому засіданні третя особа, її представник та представник відповідача заперечували проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи та заяву про забезпечення доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 114 КАС України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу (частина 3 статті 114 КАС України).

Згідно статті 115 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.

В обґрунтування заяви про забезпечення доказів позивач зазначив, що листом ГУ ДСНС у Харківській області від 20.10.2020 року на заяву від 21.09.2020 року повідомлено позивача, що у період з 19.10.2020 року по 20.10.2020 року співробітниками Чугуївського районного відділу ГУ ДСНС у Харківській області організовано та проведено позапланову перевірку дотримання правил пожежної та техногенної безпеки ФО-П ОСОБА_1 у його магазині за адресою: АДРЕСА_2 . За результатами перевірки ОСОБА_1 до виконання вручені акт та припис перевірки додержання (виконання) вимог законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки. Також за виявлені порушення позивача притягнуто до адміністративної відповідальності у порядку ст. 175 КУпАП. Як стверджує третя особа - ФОП ОСОБА_1 , він веде свою діяльність в рамках закону та відповідально ставиться до норм і правил, що діють для його діяльності. Тому слід витребувати у ГУ ДСНС у Харківській області акт та припис перевірки додержання (виконання) вимог законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки відносно ОСОБА_1 , а також постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у порядку ст. 175 КУпАП за виявлені порушення, у наданні яких йому було відмовлено.

Суд звертає увагу, що в позовній заяві позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати Введенську селищу раду Чугуївського району Харківської області ініціювати та проконтролювати перенесення МАФ, що з порушеннями знаходиться на орендованій ділянці (кадастровий номер 6325455300:00:001:0392) біля будинку ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 .

Суд зазначає, що жодних обґрунтованих пояснень з приводу пов`язаності предмету даного спору з доказами, які просить витребувати представник позивача, заява про забезпечення доказів не містить, як не містить і обґрунтування наявності обставин, зазначених у ст. 114 КАС України, які є передумовою можливості забезпечення доказів.

За таких підстав, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви позивача про забезпечення доказів з огляду на її необґрунтованість.

Згідно ч.5 ст. 117 КАС України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 114 - 117, 241, 243, 248, 256, 294, 295, пп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення доказів по справі №520/12783/2020 - залишити без задоволення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали виготовлено 19 листопада 2020 року.

Суддя О.В.Шевченко