Ухвала суду № 92955705, 18.11.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 У Х В А Л А

про повернення клопотання про забезпечення позову

"18" листопада 2020 р. справа № 520/16272/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни: треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович,-

встановив:

17.11.2020 р. до суду надійшов процесуальний документ із назвою "Позовна заява про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.04.2020 р. АСВП №61851613", у п.3 резолютивної частини якого міститься вимога про зупинення виконання виконавчого провадження АСВП 61851613, порушеного приватним виконавцем постановою про відкриття виконавчого провадження від 16.04.2020р. за АСВП № 61851613 до прийняття судом рішення по суті.

Суддя вважає, що за своєю правовою суттю означена вимога є клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову і в оформленні згаданого клопотання заявником допущений недолік у вигляді відсутності доказу оплати судового збору.

Вказане прямо суперечить вимогам ч.4 ст.152 КАС України.

Згідно з ч.7 ст.154 КАС України заява про забезпечення позову, подана без додержання вимог ст. 152 КАС України, підлягає поверненню без розгляду.

Отже, заяву про забезпечення позову від 06.11.2020р., відсутність окремо оформленого документу, слід вважати такою, що повернута без розгляду.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 152, 154, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заявнику без розгляду вказаного клопотання не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя А.В. Сліденко