Ухвала суду № 92955585, 19.11.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

19 листопада 2020 року Справа № 480/6215/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Глазька С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання довідки частково незаконною, зобов`язання вчинити дії та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій з урахуванням уточнення позовних вимог просив:

- визнати частково незаконною довідку ТУ ДСА в Сумській області, видану судді у відставці - Верес М.Ф. від 17.01.2020 № 04-124/20, в частині виплати за вислугу років в розмірі 70 % ;

- зобов`язати ТУ ДСА в Сумській області видати ОСОБА_1 судді у відставці довідку на оплату за вислугу років в розмірі 90 % від розміру окладу працюючого судді;

- скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області № 6 від 03.02.2020, про відмову ОСОБА_1 перерахувати відсотки за вислугу років в розмірі 90 % грошової винагороди працюючого судді;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести ОСОБА_1 грошові перерахунки за вислугу років 90 % від окладу працюючого судді починаючи з 19.02.2020 і пожиттєво.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 12.10.2020 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне закрити провадження у справі, у зв`язку з наступним.

Так, судом встановлено, що на сайті Охтриського міськрайонного суду Сумської області з`явилась інформація про смерть позивача - ОСОБА_1 .

28.10.2020 судом було направлено запит до Охтирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про підтвердження чи спростування факту смерті позивача - ОСОБА_1 .

На виконання вищевказаного запиту Охтирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надіслав лист, в якому підтвердив факт смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог статей 1218, 1219 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Згідно статті 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Виходячи з аналізу вищезазначених правових норм, предметом спадкування можуть бути лише конкретні суми виплат, які належали спадкодавцеві за життя і залишилися недоотриманими у зв`язку з його смертю.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є визнання довідки частково незаконною, скасування рішення та зобов`язання ГУ ПФУ в Сумській області провести ОСОБА_1 грошові перерахунки за вислугу років 90 % від окладу працюючого судді починаючи з 19.02.2020 і пожиттєво.

Отже, спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 30.10.2018 у справі № 522/19647/17 та від 13.03.2019 у справі № 484/3648/16-а.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку, що спірні правовідносини у справі, що розглядаються, не допускають правонаступництва, оскільки не пов`язані з правами та обов`язками, які належали за життя позивачу та можуть бути успадковані його спадкоємцями, відтак, є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання довідки частково незаконною, зобов`язання вчинити дії та скасування рішення - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений та підписаний 19 листопада 2020 року.

Суддя С.М. Глазько