Ухвала суду № 92955545, 16.11.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 листопада 2020 р. Справа № 480/7751/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини 2260 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та стягнення грошового забезпечення,-

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2020 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини 2260 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та стягнення грошового забезпечення.

Позивач просить: визнати протиправною бездіяльність Військової частини 2260 Національної Гвардії України щодо невиплати ОСОБА_1 , в день виключення із списків особового складу, грошової компенсації за належне, але не отримане протягом проходження служби, речове майно; зобов`язати Військову частину 2260 Національної Гвардії України виплатити ОСОБА_1 , грошову компенсацію за належне, але не отримане протягом проходження служби, речове майно у розмірі 24 140 грн. 85 коп.; стягнути з Військової частини 2260 Національної Гвардії України на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні (несвоєчасна виплата грошової компенсації за не отримане речове майно) за весь період затримки розрахунку з 27.04.2019 по день фактичного розрахунку, а при не проведенні його до розгляду справи - по день постановляння рішення.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160,161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду. Підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України та враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження.

Також позивачем подано до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, яку він обґрунтовує тим, що про порушення своїх прав йому стало відомо з відповіді Військової частини 2260 Національної Гвардії України від 29.09.2020.

Суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, оскільки до позовної заяви було додано копію відповіді Військової частини 2260 Національної гвардії України позивачу від 29.09.2020 № 60/33-1641, в якій відповідач зазначає, що підстав для виплати позивачу середнього грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні, виплати сум індексації грошового забезпечення за період з 2015 по 2019 роки не вбачається.

Керуючись статтями 171, 257, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до Військової частини 2260 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та стягнення грошового забезпечення

Відкрити провадження в адміністративній справі №480/7751/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 2260 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та стягнення грошового забезпечення (Номер категорії справи 106030000).

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів. Копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі можна отримати на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко