Ухвала суду № 92955247, 19.11.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7281/19

УХВАЛА

19 листопада 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19.05.2020р. у справі № 420/7281/19 заяву про зобов`язання позивача подати звіт про виконання рішення суду та накладення штрафу за невиконання рішення суду задоволено частково:

встановлено новий строк подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року №420/7281/19 протягом 30 днів з дня набрання законної сили цієї ухвали суду;

зобов`язано Великомихайлівську селищну раду Великомихайлівського району Одеської області (67100, Одеська обл., Великомихайлівський район, смт. Велика Михайлівка, вул. Карбишева, 10, код ЄДРПОУ 04379367) подати у тридцятиденний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили звіт про виконання судового рішення;

накладено на керівника Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області (67100, Одеська обл., Великомихайлівський район, смт. Велика Михайлівка, вул. Карбишева, 10, код ЄДРПОУ 04379367) ОСОБА_1 , як керівника суб`єкта владних повноважень, штраф в розмірі 40 540 грн. (сорок тисяч п`ятсот сорок гривень);

визначено стягнення штрафу здійснити відповідно до ч. 3 ст. 382 КАС України шляхом стягнення половини суми штрафу, що становить 20270 грн. (двадцять тисяч двісті сімдесят гривень) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКАПП НОМЕР_1 ) та іншу половину, що становить 20270 грн. (двадцять тисяч двісті сімдесят гривень), стягнути до Державного бюджету України (Стягувач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКАПП НОМЕР_1 ; Стягувач: Державний бюджет України).

До суду 09.11.2020р. (вх. №47337/20) надійшла заява представника Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №420/7281/19, в якій заявник просить:

визнати ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19.05.2020 р. у справі № 420/7281/19 такою, що не підлягає виконанню у виконавчому провадженні ВП № 63155330 відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в частині стягнення половини штрафу на користь Державного бюджету України з керівника Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_1 у розмірі 20270 грн.;

до розгляду судом заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - зупинити виконання ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 19.05.2020 р. у справі № 420/7281/19 у виконавчому провадженні ВП № 63155330 відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (в код ЄДРПОУ 43315529, вулиця Розумовська 37, місто Одеса, 65091) та витребувати ухвалу як виконавчий документ від цього відділу.

В обґрунтування заяви зазначено, що органами державної виконавчої служби двічі відкрито виконавче провадження (ВП №62863687, №63155330) на підставі ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 19.05.2020р. у справі № 420/7281/19, що, на думку заявника, свідчить про наявність підстав для визнання її такою, що не підлягає виконанню в частині стягнення з керівника Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_1 , як керівника суб`єкта владних повноважень, штрафу в розмірі 40 540 грн., оскільки таке примусове виконання вже здійснюється в межах виконавчого провадження №62863687.

19.11.2020р. (вх. № 21654) від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просить передати справу до П`ятого апеляційного адміністративного суду. При цьому зазначено, що заявником обрано невірний спосіб захисту, оскільки заявник просить визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню в рамках одного виконавчого провадження, проте ст. 374 КАС України не передбачає такої вибірковості.

18.11.2020р. (вх. № ЕП/21648/20) від представника відповідача надійшла заява про розгляд заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Розгляд заяви представника Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню призначено на 19.11.2020р. о 11 год. 00 хв.

На підставі ч. 3 ст.194, ч.9 ст. 205, ч. 2 ст. 374 КАС України суд вирішив здійснювати розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За приписами ч. 2 ст. 374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд зазначає, що заявником не наведено та судом не встановлено, визначених ч. 2 ст. 374 КАС України підстав для визнання виконавчого документа (ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 19.05.2020р. у справі № 420/7281/19) таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, положеннями ч.2 ст.374 КАС України не передбачено підстав визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню з тих підстав на які посилається заявник, а тому суд не вбачає законних підстав для задоволення заяви представника Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в звязку з чим відмовляє у задоволенні останньої.

Керуючись ст.ст. 205, 243, 248, 250, 256, 374, 295, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяи представника Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області від 09.11.2020р. (вх. №47337/20) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та може бути оскаржена у відповідності до ст. 295, 297 КАС України.

Суддя Г.П. Самойлюк