Ухвала суду № 92955234, 19.11.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/9567/20

У Х В А Л А

19 листопада 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача - ОСОБА_1 (від 06.11.2020р. вхід.№ЕП/20217/20), щодо зупинення провадження у справі №420/9567/20,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 про скасування повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 04.08.2020р. №ОД 051200803734.

Ухвалою суду від 23.10.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі №420/9567/20 за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 про скасування повідомлення про початок виконання будівельних робіт.

06.11.2020 року до Одеського окружного адміністративного суду від відповідача – ОСОБА_1 (вхід.№ЕП/20217/20) надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №420/9567/20, у зв`язку із тим, що він відсутній на території України, а саме ОСОБА_1 перебуває у відрядженні за контрактом на посаді кухаря на т/х «VOHBURG», тривалістю 6 місяців.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом;

Таким чином, враховуючи наявність передбачених приписами ч.9 ст.205 КАС України, підстав, розгляд питання щодо доцільності, та наявності законодавчо передбачених підстав для зупинення провадження у справі №420/9567/20 здійснюється в порядку письмового провадження.

Згідно з п.2 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі знаходження учасника справи у довгостроковому відрядженні, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до повернення з відрядження.

Отже, з вище окресленої законодавчої конструкції вбачається, що суд має право зупинити провадження у справі у разі знаходження учасника справи у довгостроковому відрядженні, при цьому, лише у випадку визнання судом обов`язковою його особистої участі.

Водночас, як встановлено судом, обов`язковою особиста участь ОСОБА_1 , в межах розгляду даної адміністративної справи, судом не визнавалася, що відповідно свідчить про відсутність законодавчо передбачених підстав для задоволення вищеозначеного клопотання відповідача (від 06.11.2020р. вхід.№ЕП/20217/20), та зупинення провадження у справі.

Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.6 ст.7, ч.9 ст.205, п.2 ч.2 ст.236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача - ОСОБА_1 (від 06.11.2020р. вхід.№ЕП/20217/20), щодо зупинення провадження у справі №420/9567/20, відмовити.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.