Ухвала суду № 92955113, 18.11.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/305/20

УХВАЛА

18 листопада 2020 року Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ЕН ДІСТРІБ`ЮШН” до Одеської митниці ДФС, Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним позовом.

Ухвалою суду від 18 вересня 2020 року, занесеною до протоколу судового засідання, Одеську митницю Держмитслужби зобов`язано надати інформацію та належним чином завірені копії документів, на підставі яких прийнято рішення про коригування митної вартості № UA500010/2019/00638, належним чином завірені копії документів, поданих ТОВ “Ен Дістріб`юшн” до Одеської митниці ДФС для митного оформлення товару згідно митної декларації № UA500010/2019/034677 від 01.12.2019 року, а також належним чином завірені копії митних декларацій, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення про коригування митної вартості № UA500010/2019/000162/2 від 05.12.2019 року та які слугували підставою для визначення методу митної вартості – за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів, зокрема МД № UA500010/2019/027314 від 30.09.2019 року, № UA500170/2019/023721 від 01.10.2019 року, № UA500010/2019/028452 від 09.10.2019 року з усіма документами, що були додані до них декларантом.

Разом з тим, ухвалу суду від 18.09.2020 року відповідачем виконано не в повному обсязі, оскільки не надано належним чином завірені копії митних декларацій, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення про коригування митної вартості № UA500010/2019/000162/2 від 05.12.2019 року та які слугували підставою для визначення методу митної вартості – за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів, зокрема МД № UA500010/2019/027314 від 30.09.2019 року, № UA500170/2019/023721 від 01.10.2019 року, № UA500010/2019/028452 від 09.10.2019 року з усіма документами, що були додані до них декларантом.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

Згідно ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне для всебічного та об`єктивного розгляду справи витребувати від Одеської митниці Держмитслужби належним чином завірені копії митних декларацій, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення про коригування митної вартості № UA500010/2019/000162/2 від 05.12.2019 року та які слугували підставою для визначення методу митної вартості – за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів, зокрема МД № UA500010/2019/027314 від 30.09.2019 року, № UA500170/2019/023721 від 01.10.2019 року, № UA500010/2019/028452 від 09.10.2019 року з усіма документами, що були додані до них декларантом, та зупинити провадження у справі для одержання витребуваних документів.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 14, 44, 77, 80, 236, 243, 248, КАС України,–

УХВАЛИВ:

Витребувати від Одеської митниці Держмитслужби належним чином завірені копії митних декларацій, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення про коригування митної вартості № UA500010/2019/000162/2 від 05.12.2019 року та які слугували підставою для визначення методу митної вартості – за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів, зокрема МД № UA500010/2019/027314 від 30.09.2019 року, № UA500170/2019/023721 від 01.10.2019 року, № UA500010/2019/028452 від 09.10.2019 року з усіма документами, що були додані до них декларантом.

Зобов`язати Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області у строк до 25 листопада 2020 року надати вказану інформацію та належним чином завірені копії документів до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Зупинити провадження по справі № 420/305/20 для одержання витребуваних документів.

Призначити дату наступного судового засідання на 07 грудня 2020 року на 12:00 год.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук