Ухвала суду № 92955100, 13.11.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5416/20

У Х В А Л А

13 листопада 2020 року

м.Одеса

Одеський окружнийадміністративний суд у складі:

Головуючого судді – Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання – Закуріної А.М.,

розглянувши у судовому засіданні за відсутності сторін в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) (код ЄДРПОУ 39816845, місцезнаходження: 01135, м.Київ, проспект Перемоги, 14) в особі Управління Укртрансбезпеки в Одеській області (місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Успенська, 4), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Перемога» (місцезнаходження: 37223, Полтавська обл., Лохвицький район, с. Гиряві Ісківці) про визнання протиправною та скасування постанови №196338 від 21.04.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

Ухвалою, що занесено до протоколу підготовчого засідання від 16 жовтня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13 листопада 2020 року.

Відповідно до наказу Одеського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року «Про встановлення обмежень, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню короновірусної хвороби (COVID-19) в Одеському окружному адміністративному суді на період запровадження в Україні карантинних заходів», через перебування м. Одеса в «помаранчевої» зоні епідемічної небезпеки поширення COVID-19 з 21 жовтня 2020 року припинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях, за участю учасників судового процесу та рекомендовано проводити розгляд справ у порядку письмового провадження. Цей наказ належним чином оголошений на сайті Судова влада.

Представник позивача повідомлений про дату, час та місце призначення судового засідання, про що свідчить розписка.

До суду 13 листопада 2020 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Також до суду 13 листопада 2020 року (вхід. № 43644/20) від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з хворобою представника відповідача та знаходженням м. Одеса у помаранчевій зоні вірусної небезпеки.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що за конкретними обставинами у цій справи, клопотання представника відповідача не належить задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання.

Однак, суд зазначає, що судом не визнана явка представника відповідача на судове засідання обов`язковою.

Також суд враховує рівень епідемічної небезпеки в м. Одесі.

Так, згідно з рішенням Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 9 жовтня 2020 року, затверджено рішення про перегляд рівнів епідемічної небезпеки поширення COVID-19, відповідно до якого з 00:00 години 12 жовтня 2020 р. «Помаранчевий» рівень встановлено, зокрема: у Одеській області - у місті Одесі.

Відповідно до рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 15.10.2020 року (протокол № 37), в м. Одесі з 19 жовтня 2020 року продовжено «помаранчевий» рівень епідемічної небезпеки поширення COVID-19, та необхідність забезпечення захисту сторін від захворювання.

Дотримання заходів профілактики інфекційних хвороб та умов карантину є обов`язком фізичних та юридичних осіб та органів державної влади.

Втім, здійснюючи правосуддя, суд має дотримуватись необхідного балансу у дотриманні рівності сторін перед судом та законом та захисту прав сторін, дотримання розумності строку розгляду справи.

За наявності можливості розгляду справи у порядку письмового провадження відповідно до приписів ч. 9 ст. 205 КАС України, згоди представника позивача про розгляд справи у порядку письмового провадження, відсутності потреби у допиті свідків та експерта, суд доходить висновку, що права відповідача жодним чином не порушуються через розгляд справи у порядку письмового провадження, враховуючи, що відповідачем надані відзив на позовну заяву та документи, на підтвердження своїх заперечень.

Тому, враховуючи вищевикладені обставини, з огляду на відсутність потреби у заслуховуванні свідків чи експертів, та визнання явки представників сторін обов`язковою, суд доходить висновку щодо відмови у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 236, 241, 243, 256, 295,297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №420/5416/20, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано « 18» листопада 2020 року.

Суддя Л.Р.Юхтенко