Ухвала суду № 92954954, 19.11.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 листопада 2020 р. № 400/2336/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., у письмовому провадженні розглянувши клопотання відповідача 1 про заміну його правонаступником в адміністративній справі

за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-83", Внутрішньоквартальний проїзд, 2, офіс 5, м. Миколаїв, 54003

до відповідачів:1: Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, пр. Ушакова, 75, м. Херсон, 73026 2: Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 3: Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, пр. Ушакова, 75, м. Херсон, 73026

про:скасування наказу від 29.07.2019 р. № 984 в частині та податкових повідомлень-рішень від 07.10.2019 р. № 05460506, від 08.10.2019 р. № 00002660506,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія-83" звернулося з позовом (з урахуванням уточненого позову) до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі – відповідач 1), Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі – відповідач 2) та Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі – відповідач 3) про скасування наказу відповідача 2 від 29.07.2019 р. № 984 в частині, податкового повідомлення-рішення відповідача 3 від 07.10.2019 р. № 05460506 та податкового повідомлення-рішення відповідача 1 від 08.10.2019 р. № 00002660506.

14.09.2020 р. відповідачем 1 подано клопотання про заміну його правонаступником – відповідачем 3, оскільки відбулась реорганізація органів Державної фіскальної служби України.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд встановив, що станом на дату розгляду справи Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі як юридична особа не припинено. Наказ від 29.07.2019 р. № 984, який оскаржується позивачем, прийнято саме відповідачем 2, а тому він є належним відповідачем в частині заявлених до нього позовних вимог. У задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про заміну сторони її правонаступником – відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала підписана суддею 19.11.2020 р.

Суддя Н.В. Лісовська