Ухвала суду № 92954805, 19.11.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 1340/5945/18

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19 листопада 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. розглянув у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправним та скасування рішень в частині, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Національного агентства з питань запобігання корупції (м. Київ, бульвар Дружби Народів, 28) (далі - НАЗК), в якій із врахуванням збільшених позовних вимог просив суд:

- визнати протиправним та скасувати п. 2 Рішення НАЗК № 2485 від 02.11.2018 року “Про результати здійснення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2015 рік (виправлена), поданої ОСОБА_1 , начальником Національної академії сухопутних військ імені Петра Сагайдачного, та внесення змін до рішень Національного агентства з питань запобігання корупції від 21.08.2017 року №516 та від 20.10.2107 року №1008”, в частині зазначення недостовірних відомостей щодо транспортних засобів, що є об`єктами права власності третіх осіб, щодо яких суб`єкт декларування може прямо вчиняти дії, тотожні за змістом здійсненню права розпорядження ними;

- визнати протиправним та скасувати п. 1 Рішення НАЗК №2486 від 02.11.2018 року “Про результати здійснення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік, поданої ОСОБА_1 , начальником Національної академії сухопутних військ імені Петра Сагайдачного”), в частині зазначення недостовірних відомостей щодо об`єкта нерухомості, який знаходиться у нього та члена його сім`ї на праві користування, та щодо транспортних засобів, що є об`єктами права власності третіх осіб, щодо яких суб`єкт декларування може прямо вчиняти дії, тотожні за змістом здійсненню права розпорядження ними.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 позов задоволено повністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2019 у справі №857/8848/19 вказане вище рішення залишене без змін.

Постановою Верховного Суду від 06.10.2020 у справі №1340/5945/18 (адміністративне провадження №К/9901/34694/19/18) касаційну скаргу Національного агентства з питань запобігання корупції задоволено частково, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2019 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 28.10.2020 вказану справу прийнято до провадження суддею Кравцівим О.Р., справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

18.11.2020 за вх. №61238 від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоеконференції. Вказане клопотання мотивоване тим, що відповідач зацікавлений в тому, щоб приймати участь у судових в засіданнях в режимі відеоконференції, у зв`язку з великою завантаженістю представників відповідача та необхідністю представляти його інтереси в інших судах, а також значну територіальну віддаленість відповідача від Львівського окружного адміністративного суду, а тому відповідач не може забезпечити явку представника.

Суд дослідивши заявлене клопотання та зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 195 КАС України).

Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права відповідача 1 на участь у судових засіданнях, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження і враховуючи віддаленість ініціатора звернення від місця розгляду справи та його бажання брати участь в судовому засіданні, карантинні обмеження, а також зважаючи на інформацію з Онлайн системи бронювання майданчиків відеоконференції, наданої Службою судових розпорядників Львівського окружного адміністративного суду, про наявну можливість забезпечення проведення відеоконференції, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача про участь в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції.

При цьому судом з`ясовано, що 25.11.2020 о 14:40 год. можливо забезпечити участь уповноваженого представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Вищому антикорупційному суді.

Керуючись ст.ст. 77, 195, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції – задовольнити.

2. Встановити участь представника відповідача у судових засіданнях в адміністративній справі №380/5945/20 за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправним та скасування рішень в частині, зобов`язання вчинити дії, у режимі відеоконференції 25.11.2020 о 14.40 год.

3. Забезпечення проведення відеоконференції доручити Вищому антикорупційному суду (пров. Хрестовий, 4, м. Київ, 01601).

4. Копію даної ухвали скерувати учасникам справи та Вищому антикорупційному суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.