
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/9501/20
У Х В А Л А
про заміну сторони у справі
19 листопада 2020 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар Н.А. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Департаменту фінансово - облікової політики МВС України про заміну сторони відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до МВС України в особі Департаменту фінансово облікової політики Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області в особі ліквідаційної комісії про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся в суд з позовом до МВС України в особі Департаменту фінансово - облікової політики (01601, вул. Богомольця, м. Київ) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області в особі ліквідаційної комісії (79007, пл. Ген. Григоренка, 3, м. Львів) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії .
Ухвалою 30.10.2020 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін.
На адресу суду від Департаменту фінансово - облікової політики МВС України надійшло клопотання про заміну належного відповідача по справі, яку відповідач мотивує тим, що є структурним підрозділом апарату Міністерства внутрішніх справ України та не є самостійною юридичною особою. Зазначають, що Департамент фінансово - облікової політики не може самостійно брати участь у справах в якості окремого відповідача.
При вирішення вказаного клопотання суд керувався таким.
Згідно ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Положеннями ст. 4 КАС України передбачено, що суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Департаменту фінансово - облікової політики МВС України про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі та замінити МВС України в особі Департаменту фінансово - облікової політики на належного Міністерство внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10).
Керуючись статтями 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання Департаменту фінансово - облікової політики про заміну сторони відповідача - задовольнити.
Допустити заміну відповідача - МВС України в особі Департаменту фінансово -облікової політики на належного відповідача Міністерство внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кухар Н.А.
Судове рішення № 92954728, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 19.11.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 380/9501/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: