Ухвала суду № 92954666, 19.11.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 листопада 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/2143/20

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Борзаниці С.В.

при секретарі судового засідання: Кравцовій Т.О.,

за участю представника відповідачів: Ахтирської Л.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача – адвоката Дашка Юрія Івановича про продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Луганської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі також - позивач) до Офісу Генерального прокурора (далі також – відповідач 1), Луганської обласної прокуратури (далі також – відповідач 2), в якому після уточнення позовних вимог просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення кадрової комісії № 1 від 10.04.2020 № 233 «Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора»;

- визнати протиправним та скасували наказ прокурора Луганської області від 30.04.2020 № 525к про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу інформаційних технологій прокуратури Луганської області;

- поновити ОСОБА_1 на посаді, або рівнозначній посаді, яку він займав станом на 30.04.2020;

- стягнути з Луганської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 05.05.2020 по дату винесення судового рішення.

Ухвалою суду від 10.08.2020 прийнято до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Луганської області, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, вирішено розгляд адміністративної справи почати спочатку, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання на 27.08.2020.

27.08.2020 за клопотанням представника позивача розгляд справи відкладено, підготовче засідання призначено на 15.09.2020.

Ухвалою від 15.09.2020 замінено первісного відповідача - Прокуратуру Луганської області на належного відповідача - Луганську обласну прокуратуру.

Ухвалою від 15.09.2020 заяву представника позивача – адвоката Дашка Ю.І. про розгляд справи спочатку задоволено, вирішено розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Луганської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії проводити спочатку, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання на 06.10.2020.

06.10.2020 за клопотанням представника позивача розгляд справи відкладено, підготовче засідання призначено на 22.10.2020.

У період з 20.10.2020 по 06.11.2020 головуючий суддя Борзаниця С.В. перебував на лікарняному. Підготовче засідання призначено на 19.11.2020.

Від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, оскільки заявлено клопотання про витребування доказів від відповідачів для підготовки та надання додаткових доказів.

Представника відповідачів Ахтирської Л.О. залишила розгляд клопотання на розсуд суду.

Відповідно до частин першої, другої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною першою статті 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до частини третьої статті 173 КАС України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частина четверта статті 173 КАС України).

Частиною другою статті 180 КАС України визначено перелік питань, які вирішуються у підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання представника позивача, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 173, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – адвоката Дашка Юрія Івановича про продовження строку підготовчого провадження, – задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі № 360/2143/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Луганської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяС.В. Борзаниця