Ухвала суду № 92954584, 18.11.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 листопада 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/366/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправною та скасування постанови від 22.01.2020 ВП №60943267 про стягнення виконавчого збору, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні суду перебувала адміністративна справа № 340/366/20 за позовом Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправною та скасування постанови від 22.01.2020 ВП №60943267 про стягнення виконавчого збору.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду (суддя Кармазина Т.М.) від 05 березня 2020 року у цій справі відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області задоволено, рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 5 березня 2020 року у справі № 340/366/20 скасовано, а позов Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області задоволено. А саме: визнано протиправною та скасувано постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Донцової О.В. від 22 січня 2020 року ВП № 60943267 про стягнення з Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області виконавчого збору в розмірі 18892 грн.; також стягнуто з Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (код ЄДРПОУ 43314918) на користь Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 40108709) сплачений за подання позову та апеляційної скарги судовий збір у розмірі 5255 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

На виконання зазначеного рішення 21.09.2020 року судом позивачу видано виконавчий лист №340/366/20 про стягнення судових витрат.

До суду 17.11.2020 року надійшла заява позивача, подана на стадії виконання судового рішення у цій справі, в якій він просить суд виправити помилку у виконавчому листі №340/366/20, допущену при зазначенні найменування стягувача з Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області на Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2020 року справу передано на розгляд судді Казанчук Г.П.

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У статті 167 КАС України наведені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Абзацом 10 частини 1 статті 167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 2 статті 167 КАС України установлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заявником всупереч вимогам абзацу 10 частини 1 статті 167 КАС України до заяви про виправлення помилки у виконавчому листі не додано докази її надіслання (надання) відповідачу, тому таку заяву слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 374 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Заяву Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі, повернути без розгляду.

Копію ухвали судді направити заявнику.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15-денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук