Ухвала суду № 92954537, 19.11.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 листопада 2020 року м. Київ №320/6766/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В.,

за участю секретаря судового засідання Чубко А.Ю.,

за участю:

представника позивача - Торкаєнка О.С. ,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Промпобутсервіс" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "КП Промпобутсервіс" з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 17.06.2020 №0110895104, №0110885104, №0110875104.

11 серпня 2020 року Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Промпобутсервіс" без руху, у якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановив строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали позивачу. Позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Згідно з ухвалою від 07.09.2020, суд відкрив провадження в адміністративній справі, визначив, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження, розпочав підготовку справи до судового розгляду та призначив підготовче засідання.

01 жовтня 2020 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Промпобутсервіс" надійшло клопотання про витребування додаткових доказів, а саме:

1) витребування в Головного управління ДПС у Київській області відомості:

- чи існувала станом на 23.11.2009 установа, що мала назву "Державна податкова інспекція Києво-Свягошинського району міста Києва";

- чи видавалась Державною податковою інспекцією Києво-Свягошинського району міста Києва картка платника податків на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на бланку №530-02-02151;

- повідомити дату реєстрації у Державному реєстрі платників податків ОСОБА_1

2) витребувати в Києво-Свягошинському ВП ГУНП у Київській області відомості, чи видавався Києво-Свягопшнським ВП ГУНП у Київській області 05.08.2009 паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 із зазначенням місця народження: смт Баришівка, Київської області.

У підготовчому засідання 19.11.2020 представник позивача підтримав зазначене клопотання та просив задовольнити.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Промпобутсервіс" про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Промпобутсервіс" про витребування доказів слід задовольнити та витребувати від Головного управління ДПС у Київській області та Києво-Свягошинського ВП ГУНП у Київській області додаткові докази.

З огляду на зазначене, у підготовчому засіданні 19.11.2020 суд поставив на обговорення питання про продовження строку підготовчого провадження у справі №320/6766/20 на 30 днів.

Представник позивача не заперечив проти продовження строку підготовчого провадження у справі №320/6766/20 на 30 днів.

Розглянувши питання про продовження строку підготовчого провадження у справі №320/6766/20 на 30 днів, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Ураховуючи зазначене та беручи до уваги те, що не розглянуті усі питання, визначені частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, а строк підготовчого провадження сплинув 05.11.2020, суд вважає, що необхідно продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, а саме до 05.12.2020 та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 173, 179, 181, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Промпобутсервіс" про витребування доказів задовольнити.

Витребувати докази по справі від:

1) Головного управління ДПС у Київській області відомості:

- чи існувала станом на 23.11.2009 установа, що мала назву "Державна податкова інспекція Києво-Свягошинського району міста Києва";

- чи видавалась Державною податковою інспекцією Києво-Свягошинського району міста Києва картка платника податків на ім`я ОСОБА_1 23.11.2009 на бланку №530-02-02151;

- повідомити дату реєстрації у Державному реєстрі платників податків ОСОБА_1

2) Києво-Свягошинського ВП ГУНП у Київській області відомості, чи видавався Києво-Свягопшнським ВП ГУНП у Київській області 05.08.2009 паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 із зазначенням місця народження: смг. Баришівка, Київської області.

Витребувані документи надати суду в строк протягом трьох днів з дня вручення даної ухвали.

Попередити Головне управління ДПС у Київській області та Києво-Свягошинський ВП ГУНП у Київській області, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №320/6766/20 до 05.12.2020.

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі №320/6766/20.

Призначити підготовче засідання на 03 грудня 2020 року о 13 год., яке відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам) та Києво-Свягошинському ВП ГУНП у Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Басай О.В.