Ухвала суду № 92954402, 18.11.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 листопада 2020 року Справа № 280/7488/20 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 43143945)

до - Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖ – СЕРВІС - 2004» (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11, кв. (офіс) 97, код ЄДРПОУ 32889812)

про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖ – СЕРВІС - 2004» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- постановити рішення про стягнення коштів з рахунків платника податків у всіх банках, що належить такому платнику податків відповідача, а також за рахунок готівки, податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 332938,72 грн.

26 жовтня 2020 р. ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощенного позовного провадження. Судове засідання призначено на 18.11.2020 об 16 год. 50 хв.

04 листопада 2020 р., через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Разом з відзивом до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №280/1070/20.

Клопотання обгрунтоване наступним, Предметом розгляду даної справи с стягнення податкового боргу, визначеного податковою вимогою №60474-50/829 від 10 грудня 2019 року.

Відповідно до частини 4 ст. 229 КАС України – фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Саме наявністю податкової вимоги №60474-50/829 від 10 грудня 2019 року Позивач обґрунтовує правомірність свого звернення до сулу із вказаним позовом.

Як свідчать матеріали справи, Запорізьким окружним адміністративним судом розглянута справа №280/1070/20 за позовом ТОВ «Монтаж-СервІс-2004» до Г"У ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №60474-50/829 від 10 грудня 2019 року в частині зайво донарахованої пені в сумі 107 150,65 грн.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року по справі №280/1070/20 було задоволено позов ТОВ «Монтаж-Сервіс-2004», визнано протиправною та скасовано податкову вимоги №60474-50/829 від 10 грудня 2019 року в частині зайво донарахованої пені в сумі 107 150,65 грн.

Відповідно до п. п. 60.1.5 п. 60.1 ст. 60 Податкового кодексу України навіть часткове скасування податкової вимоги призводить до її відкликання.

На даний час податковим органом подано апеляційну скаргу на Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року по справі №280/1070/20.

Предметом розгляду даної справи с стягнення податкового боргу, визначеного податковою вимогою №60474-50/829 від 10 грудня 2019 року.

Саме наявністю податкової вимоги №60474-50/829 від 10 грудня 2019 року Позивач обґрунтовує правомірність свого звернення до сулу із вказаним позовом.

Оскільки, відповідно до п. 95.2 та 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, податковий орган може звернутися до суду з позовом про стягнення коштів платника податків не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення; такому платнику податкової вимоги, то відкликання податкової вимоги №60474-50/79 від 10 грудня 2019 року призведе до відсутності правових підстав у Позивача для звернення до суду з даним позовом щодо стягнення податкового боргу, оскільки він буде зобов`язаний скласти нову податкову вимогу на зменшену суму боргу, з урахуванням висновків Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року по справі №280/1070/20, а вже потім (не раніше, ніж через 30 днів) звернутися до суду.

Таким чином, розгляд справи №280/1070/20 безпосередньо вплине на розгляд даної справи, оскільки питання відкликання податкової вимоги №60474-50/829 від 10 грудня 2019 року (як підстави для звернення податкового органу із позовом) не може бути встановлене в межах розгляду даної справи.

Відповідно до п. 3 ч.І ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, шо розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Станом на 18 листопда 2020 року апеляційне провадження по справі №280/1070/20 відкрито, розгляд справи призначено на 28 січня 2021 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд приходить до висновку, що існує об`єктивна неможливість розгляду справи №280/7488/20 до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням по справі №280/1070/20.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі №280/7488/20 до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням по справі №280/1070/20.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №280/7488/20 до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням по справі №280/1070/20.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 18 листопада 2020 року.

Суддя Р.В. Сацький