Ухвала суду № 92954314, 19.11.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

19 листопада 2020 рокум. Ужгород№ 260/2840/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Костелей І.Ф.,

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1 ,

представник позивача: адвокат Коваленко Олександр Миколайович,

відповідача: Кадрова комісія № 2 з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора - представник не з`явився,

відповідач 2: Офіс генерального прокурора - представник Романюк Діана Володимирівна,

відповідач 3: Закарпатська обласна прокуратура - представник Романюк Діана Володимирівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до кадрової комісії № 2 з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора, Закарпатської обласної прокуратури про визнання протиправними дій Офісу Генерального прокурора, дій та рішення кадрової комісії, наказу виконувача обов`язків прокурора Закарпатської області від 17 серпня 2020 року № 350К, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У відповідності до частини 3 статті 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись статтями 80, 147, 149, 173, 180 - 183, 243, 248 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до кадрової комісії № 2 з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора, Закарпатської обласної прокуратури про визнання протиправними дій Офісу Генерального прокурора, дій та рішення кадрової комісії, наказу виконувача обов`язків прокурора Закарпатської області від 17 серпня 2020 року № 350К, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 23 грудня 2020 року об 14:00 годині.

3. На підставі п.3 ч. 5 ст. 44 КАС України визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою.

4. Надати строк позивачу для надання відповіді на відзив в порядку статті 162 КАСУ в термін до 10 грудня 2020 року. Відповідь на відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Роз`яснити відповідачам про право на подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Заперечення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи до 17 грудня 2020 року.

8. Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

9. Витребувати від Закарпатської обласної прокуратури відомості про заробітну плату (всі складові) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за січень та лютий 2020 року.

10. Витребувані докази від Закарпатської обласної прокуратури подати суду до 17 грудня 2020 року із доказами надіслання таких на адресу всіх учасників справи.

11. Ухвалу направити учасникам справи.

12. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

13. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В.Скраль