Ухвала суду № 92954274, 16.11.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 листопада 2020 рокум. Ужгород№ 260/1892/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луцович М.М.

при секретарі судових засідань – Полянич В.І.

та осіб, що беруть участь у справі:

позивача - не з`явився;

представника відповідача - Гарапко В.М.;

представника третьої особи - Гарапко В.М.;

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача - Богдашкіної Д.О. про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області, де третя особа Мукачівська міська рада про визнання незаконним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Управління освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області, де третя особа Мукачівська міська рада про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення проведення конкурсного відбору на заміщення вакантних посад керівників закладів загальної середньої освіти №219 від 11.12.2019 року в частині проведення конкурсного відбору на заміщення вакантної посади керівника Мукачівського ліцею №10.

12.11.2020 року від представника позивача - Богдашкіної Д.О. надійшло клопотання про зупинення провадження по даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №303/1464/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти, молоді та спорту Мукачівської міської ради Закарпатської області, третя особа - Мукачівська міська рада, визнання незаконним та скасування наказу про припинення дії контракту та звільнення, поновлення на роботі, зобов`язання вчинити певні дії.

В поданому клопотанні про зупинення провадження по справі представник позивача - Богдашкіна Д.О. просила розглядати подане клопотання за її відсутності.

Представник відповідача та представник третьої особи в судовому засіданні питання щодо зупинення провадження по даній справі залишив на розсуд суду.

Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження по справі, суд приходить висновку, що таке підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 жовтня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти, молоді та спорту Мукачівської міської ради Закарпатської області, третя особа - Мукачівська міська рада, визнання незаконним та скасування наказу про припинення дії контракту та звільнення, поновлення на роботі, зобов`язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 1 7 вересня 2020 року.

Так, судове рішення, яке перебуває па розгляді Верховного Суду ухвалено у подібних правовідносинах, які розглядаються в адміністративній справі №260/1892/19

Враховуючи вище викладене, суд приходить висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи по суті, на підставі п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України слід зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №303/1464/20.

Керуючись ст. 236, 241, ч. 3 ст. 243, 256, 294, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача - Богдашкіної Д.О. про зупинення провадження по справі №260/1892/19 - задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі №260/1892/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області, де третя особа Мукачівська міська рада про визнання незаконним та скасування наказу - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №303/1464/20.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в строки визначені ст. 295 КАС України. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 Розділу VII “Перехідних положень” КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Луцович М.М.